ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком по гражданскому делу № 2-1739/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001182-59) по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В суд поступило ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим фио
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании установлено, что ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Как следует из поступивших по запросу суда документов, виновным в ДТП от 09.02.2020 г. признана фио, зарегистрированная по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является фио, в связи с чем, по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – фио
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика фио является: адрес.
адрес к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относится.
Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего дело будет принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Индустриальному районному суду адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя истца по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-1739/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001182-59) по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – фио.
Гражданское дело № 2-1739/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001182-59) по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков – передать по подсудности в Индустриальный районный суд адрес.
Настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.
Судья Н.В. Войцехович