Решение по делу № 2-313/2023 от 09.02.2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000154-76

Гр. дело № 2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 февраля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома № №. Собственником остальной 1/2 доли данного жилого дома является ФИО5 По указанному адресу помимо истца также зарегистрирован, но не проживает бывший сожитель ФИО4 Все отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем он добровольно выселился из жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома еще в 2008 году, личных вещей его в доме не имеется. Бремя содержания дома не несет. Каких-либо прав на этот дом не имеет. В добровольном порядке из указанного адреса выписываться не желает. Не видела его очень давно. Ранее при встрече он не возражал против снятия с регистрационного учета, но желал, чтобы это сделала она сама. Исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью. Действительно она ранее прописала в своем доме ответчика, который уже с 2008 года там не проживает, личных вещей не имеет. Исковые требования просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известны.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, неявка прокурора в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав позиции истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от № принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, 1/6 доля указанного дома принадлежит истцу на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.10.2017 и 1/6 доля - на основании договора дарения от 26.08.2021, а всего 1/2 доля. (л.д. 22-25).

Согласно справке о регистрации от 20.01.2023 и сведениям домовой книги ФИО4 зарегистрирован в доме № № (л.д. 16-21).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. Согласно п.п. «е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 в настоящее время зарегистрирован, но не проживает в доме № №, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет.

Так же установлено, что членом семьи истца он не является. Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется. Факт регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у ответчика права пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик изменил место жительства, он обязан зарегистрироваться в жилом помещении по этому месту жительства и сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании изложенного суд признает ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в доме № №.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Согласно пп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: № №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО13, № рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме № № №.

Решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО14, № года рождения, с регистрационного учета по адресу: Тамбовская №.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин