Дело № 5-149/2023

27RS0003-01-2023-001328-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом I, II группы не являющегося (паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1 в районе дома <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Слободская со стороны ул. Волочаевская в сторону ул. Гамарника в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир транспортного средства TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые не дают основания для квалификации степени тяжести вреда причиненного здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Сообщил, что ущерб, причиненный его транспортному средству, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий он к нем не имеет. Также просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО4, ФИО2, видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле SUBARU FORESTER, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2.

Столкновение автомобилей произошло в результате не соблюдения водителем транспортного средства TOYOTA PROBOX дистанции до движущегося впереди транспортного средства SUBARU FORESTER, которая позволила бы избежать столкновения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты> и транспортное средство SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты>, двигались в попутном направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль TOYOTA PROBOX, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля TOYOTA PROBOX должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в районе дома 2 «ж» по ул. Слободская г. Хабаровска ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Слободская со стороны ул. Волочаевская в сторону ул. Гамарника в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир транспортного средства TOYOTA PROBOX г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 0722 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля SUBARU FORESTER г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые согласно заключениям эксперта № 0303 от ДД.ММ.ГГГГ и № 0605 от ДД.ММ.ГГГГ, не дают основания для квалификации степени тяжести вреда причиненного здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО2, видеозапись видеорегистратора, установленного в автомобиле SUBARU FORESTER, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд полагает возможным отнести признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327232980000242.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин