72RS0025-01-2025-008715-73

Дело № 2-7922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тютюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменения в свидетельство рождении в графе отец указать ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 находились в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в Херсонской области Украинской ССР родился ФИО3. При рождении в качестве матери записана ФИО4, отца ФИО5, так как родители не состояли в зарегистрированном браке фамилию отца записали по фамилии матери. В 1999 года ФИО4 поменяла девичью фамилию – ФИО6, в связи с чем выдано новое свидетельство о рождении ребенку, где также была изменена фамилия на Захаров. Ответчик не отрицает своего отцовства, участвовал в воспитании, но от явки в орган ЗАГС уклоняется.

13.11.2025 года в ходе рассмотрения дела, по инициативе суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены сын и супруга ФИО2 – ФИО7, ФИО8.

Истец ФИО1, её представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования обоснованными.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель Комитета ЗАГС администрации г. Тюмени, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 настаивает на заявленных исковых требованиях, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменения в актовую запись актов гражданского состояния в графе отец.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, родившегося у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Внести в актовую запись актов гражданского состояния № 165 произведенную ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким райотделом регистрации актов гражданского состояния Херсонской области изменения графе отец указать ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Д.Г. Кабанцев