КОПИЯ
Дело № 1-606/2023
64RS0045-01-2023-008364-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 декабря 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Романова В.В.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Заляева Р.Р.
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заболотней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей в <данные изъяты> ведущим инженером, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело в отношении Заболотней ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен, путем возврат телефона, его ремонта за счет подсудимой, принесения извинений в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО2 поддержал мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление ФИО1 совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заболотней ФИО11 необходимо отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Заболотней ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Realme C33» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию коробки от сотового телефона марки «Realme C33» - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Романов