Дело № 1-760/2023
50RS0042-01-2023-006385-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, потерпевшей Потерпевшая., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение №2530 и ордер №001862, при секретаре Гусаровой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут водитель ФИО2, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении г. <адрес>.
В пути следования, водитель ФИО2, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и при возникновении опасности для его движения, (торможение двигавшегося в его полосе движения впереди транспортного средства), не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до полной остановки, произвел выезд на правую по ходу движения обочину, чем нарушил:
п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»,
п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
п.9.9. Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...» вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут, в 7,1м на восток от северо-западного угла <адрес> и в 2,9м от осевой линии разметки в сторону правого края проезжей части по ходу движения, по <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть, слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения согласно клинико-рентгенологическим данным и данным указанным в предоставленных медицинских документах вероятнее всего причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Данная травма, сопровождающаяся переломом основания черепа, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08, квалифицируется как, причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.
Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.
Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах дела; автомобилем, хранящимся у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись Е.А. Плыгач
Копия верна:
Судья:
Секретарь: