Мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,
при секретаре Гараниной Ю.А.,
с участием помощника прокурора г.Сызрани Федоровой Р.А.,
осужденного ФИО2 (посредством использования системы ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 19.05.2023, которым удовлетворено заявление адвоката Куклева Евгения Александровича об оплате его труда за счет средств Федерального бюджета РФ; процессуальные издержки в сумме 21 840 рублей взысканы с осужденного ФИО2, <дата> года рождения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора г.Сызрани, не возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Защиту подсудимого ФИО2 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области уголовного дела № *** (1-21/2022) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осуществлял по назначению суда адвокат НО СОКА ФИО1
Обжалуемым постановлением заявление защитника о выплате вознаграждения в сумме 21840 рублей удовлетворено, процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО2
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с его материальным положением. Указывает на то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет задолженность за квартиру более 500 000 рублей, также с него взыскиваются алименты и имеются обязательства по оплате исков потерпевших на сумму свыше 25000 рублей. Взыскание с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката поставит его в тяжелое материальное положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.
Данным требованиям закона обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере не соответствует.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Вместе с тем, принимая решение о взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, мировым судьей не было принято во внимание то, что судебное заседание <дата> было отложено не по вине подсудимого, а вследствие его не доставления для участия в судебном разбирательстве.
Кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание доводы осужденного о его тяжелом материальном положении, нахождении на его иждивении матери, являющейся инвалидом, и несовершеннолетнего сына, а также наличии хронических заболеваний, которые могут препятствовать его дальнейшему трудоустройству.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в размере 21 840 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области <дата> о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в размере 21 840 рублей в доход государства.
Возмещение указанных процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.
В остальной части это же судебное решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд, в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья /подпись/ Е.П. Решетникова
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле № *** л.д. __________
Судья _______Е.П. Решетникова
Секретарь___________________