Дело № 2-885/2022
УИД 75RS0025-01-2022-002016-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Вашуриной О.В.,
с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ФИО1 об обязании произвести очистку лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Читинского района Забайкальского обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором Читинского районного суда от 08.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
ФИО1 обвинялся в совершении 28.01.2021 незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 138 выдела 24 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», а именно: 10 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 9,82 м. куб. на общую сумму 138 462 руб.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал.
На месте незаконных рубок остались порубочные остатки.
Просит суд, возложить на ФИО1 обязанность по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале 138 выдела 24 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершения им 28.01.2021 незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Синельникова Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, представителя не направили.
В соответствии в ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 1 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) закреплены основные принципы лесного законодательства, которыми среди прочих являются сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранения лесов, в т.ч. посредством их охраны, защиты, воспроизводства и лесоразведения.
Согласно ч. 1 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.
Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ отходы производств и потребления подлежат сбору, использованию, утилизации, обезвреживанию и транспортировке, хранению и захоронению. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.
В силу и. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 ЛК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Исходя из содержания ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем присуждения к исполненению обязанностей в натуре.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвинялся в совершении 28.01.2021 незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 138 выдела 24 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», а именно: 10 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 9,82 м. куб. на общую сумму 138 462 руб.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал.
На месте незаконных рубок остались порубочные остатки.
Сотрудниками ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произведен осмотр места указанной незаконной рубки, в ходе которого установлено, что порубочные остатки до настоящего времени не убраны, в связи с чем создаются неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия и угроза пожарной безопасности в лесах.
Таким образом, ответчик обязан очистить территорию участка государственного лесного фонда РФ, захламленного порубочными остатками в результате совершенной им незаконной рубки деревьев. Добровольно он такие действия не совершил.
В целях предотвращения совершения ответчиком правонарушений в лесной сфере очистку указанных участков лесного фонда ему необходимо провести по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальске края».
Исходя из содержания ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в т.ч. Российской Федерации, неопределенного круга лиц.
В результате действий ответчика, совершившего незаконную рубку деревьев, произведено захламление лесного участка порубочными остатками наличие которых создает неблагополучную санитарно-эпидемиологическую пожароопасную обстановку в лесу, чем нарушаются права граждан неопределенного круга лиц - на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза уничтожения лесного фонда, то есть имущества Российски Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у прокурора законных оснований для обращения с настоящим иском в суд. Требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Читинский район».
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале 138 выдела 24 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершения им 28.01.2021 незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.