Дело № 2-541/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000463-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 10 августа 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» обратился ФИО1 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. на официальном сайте ответчика – http://centrdver.com/ он оставил заявку на звонок для заказа дверей и фурнитуры для дверей. "___" ___________ г. сотрудник ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» взял замеры дверных проемов, "___" ___________ г. ответчиком был направлен счет на оплату. "___" ___________ г. он полностью оплатил сумму по счету в размере 99 406 рублей. По достигнутому соглашению ответчик обязался обеспечить изготовление и поставку заказанного товара в течение 35-40 рабочих дней с момента заключения соглашения. Ответчик должен был изготовить и поставить двери и фурнитуру для дверей не позднее "___" ___________ г.. Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены. "___" ___________ г. ответчику была направлена претензия на возврат денежных средств, но она оставлена без ответа. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Причиненный моральный вред оценивает в 40 703 рублей. Просит взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» стоимость дверей и фурнитуры для дверей в размере 99 406 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 99 406 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 703 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 99 406 рублей, неустойка в сумме 99 406 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., компенсация морального вреда в размере 40 703 рубля, всего – 239 515 рублей. Также с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 595,15 рублей.

В дальнейшем ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения мотивировав тем, что судебную повестку с уведомлением он не получал по независящим от него причинам, в судебном заседании не участвовал.

Определением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. заочное решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. отменено.

В судебное заседание истец не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, денежная сумма уплаченная за товар в размере 99 406 рублей ему выплачена, не возражает против снижения размера неустойки, остальные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, а именно замерного листа ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» следует, что "___" ___________ г. ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» взял замеры дверных проемов по адресу: ......................... Истец оплатил сумму по счету в размере 99 406 рублей. Ответчик должен был изготовить и поставить двери и фурнитуру для дверей не позднее "___" ___________ г.. Но до настоящего времени работы по договору не выполнены. "___" ___________ г. ответчику была направлена претензия на возврат денежных средств, в связи с нарушением сроков за поставку и изготовление дверей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и усматривается из платежных поручений № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. денежные средства в сумме 50 000 рублей и 49 406 рублей соответственно истцом возвращены ответчику.

Таким образом, уплаченная за товар денежная сумма в размере 99 406 рублей взысканию не подлежит, в связи, с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета истцом усматривается, что неустойка составляет 99 406 рублей. Однако с данным расчетом неустойки суд согласиться не может, ибо подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, в силу ст. 1101 ГК РФ принимая во внимание нарушение прав потребителя по вине ответчика, требования разумности и справедливости, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценив степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, чеками по операции от 13 апреля, 14 апреля, 06 мая, "___" ___________ г..

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 99 406 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего – 36 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 595,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий:

Решение25.08.2022