ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

город Туапсе Дело № 5-88/2023

«02» мая 2023 года

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1068 руб., а именно: шампунь H Should 400мл.- стоимостью 365,36 руб., Jacobs набор под кофе Monarch 95г. + чашка стоимостью 245,36 руб., Men Code набор Shaving set подарочный 300 мл. стоимостью 225 руб., пакет Тропики подарочный R 462 стоимостью 146,48 руб. и Grass средство Antifog защитное 250 мл. стоимостью 85,88 руб., тем самым причинила ущерб ООО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась и пояснила, что действительно совершил описанное в материалах дела правонарушение в указанное в протоколе время и месте, готова компенсировать причиненный ущерб.

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в наказании полагался на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением представителя ООО «Агроторг», объяснением ФИО1, справкой об ущербе от 03.04.2023г., протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023г., иными исследованными материалами дела.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его подписями и пояснением, данным в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования статей 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ФИО1 2322013216 УФК по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, счет 03№ кор. счет 4№ Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101 (штраф), КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков