Судья Шерова И.Г.

2-2852/2023

33-35255/2023

77RS0013-02-2023-000550-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Заскалько О.В., Климовой С.В.,

при помощнике судьи Ипатове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 22 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит: признать отказ ГУ - ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости необоснованным;

- признать право на назначение досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 14.07.2022, т.е. с момента обращения;

- обязать засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы учителем в образовательном учреждении - «Учебно-воспитательный комплекс 1659», с 27.10.1994 по 31.08.1997.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 22 мая 2023 года отказ ГУ - ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости признан необоснованным, за ФИО1 признано право на назначение досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 14.07.2022, на ответчика возложена обязанность засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы учителем в образовательном учреждении - «Учебно-воспитательный комплекс 1659» с 27.10.1994 по 31.08.1997, назначить страховую пенсию с 14 июля 2022.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 25.10.2022 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 24 года 10 месяцев 13 дней.

В стаж истца на соответствующих видах работ не был включен период с 27.10.1994 по 31.08.1997 - в должности учителя в «Учебно-воспитательном комплексе № 1659».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца указанные выше период, суд первой инстанции исходил из того, что «Учебно-воспитательный комплекс 1659» в спорный период являлось образовательным учреждением, осуществляющим реализацию общеобразовательных программ. В этот период истец как учитель осуществляла педагогическую деятельность полный рабочий день, на полную ставку, занятость по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей подтверждается материалами дела.

С учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ суд возложил на пенсионный орган обязанность назначить пенсию с 14 июля 2022 года, поскольку с учетом включенного судом периода у истца по состоянию на 2019 года образуется необходимый стаж.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы решения об отказе в установлении пенсии и возражения, изложенные в суде первой инстанции, которым суд в своем решении дал надлежащую оценку, поэтому не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: