Дело № 2а-1709/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001158-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании финансовой санкции,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовой санкции

В обоснование требований указано, что ранее ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являлся страхователем, подающим сведения о застрахованных лицах, работающих у него. 18 июля 2019 года административным ответчиком были представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении одного застрахованного лица, т.е. данные сведения были предоставлены в нарушении Инструкции № 766н. 31 июля 2019 года по ТКС страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2018 года на одно застрахованное лицо, отсутствующее в исходной форме. По результатам проведенных проверок, представленных сведений, административным истцом были составлены акты и вынесены решения о привлечении ФИО1 к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за июнь 2018 года. На основании решений страхователю были выставлены требования об уплате финансовых санкции до 06 ноября 2019 года, которые не уплачены. Поэтому просит взыскать с административного ответчика финансовую санкцию в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по АО и НАО) не явился, извещен своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, согласно телефонограмме просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (пункт 3 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года определением судьи Котласского городского суда Архангельской области административное исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании финансовой санкции было возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 12 июля 2023 года определение Котласского городского суда от 20 апреля 2023 года отменено, указанное административное исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

21 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, о чем вынесено определение о принятии заявления к производству суда и о проведении подготовки дела к судебному заседанию.

Судебное заседание назначено на 15 августа 2023 года в 09 часов 00 минут.

При этом как указано в определении, так и в извещении о рассмотрении дела, направленных сторонам, административному истцу предлагалось к судебному заседанию предоставить оригинал административного искового заявления с прилагаемыми к нему документами.

Судебное извещение и определение от 21 июля 2023 года административным истцом получены 31 июля 2023 года, однако в адрес суда не поступили запрашиваемые документы ни почтовой связью, ни с помощью электронного документооборота.

В отсутствие испрашиваемых документов, суд не может рассмотреть данное административное дело по существу.

Поэтому, в связи с невыполнением административным истцом обязанности по предоставлению запрашиваемых документов, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд,

определил:

административное исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании финансовой санкции, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк