Дело № 2-2999/2023
73RS0004-01-2023-003966-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает следующее.
06.05.2023г. он приобрёл в магазине OMODA, расположенном по адресу: <...>, автомобиль TOYOTA Corolla, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. В момент принятия автомобиля у него не было претензий к его техническому состоянию, комплектности и документам, но уже 09.05.2023г. у вышеуказанного автомобиля выявилось, что он технически неисправен, а именно сломана коробка переключения передач. При покупке автомобиля он не имел возможности проверить техническое состояние КПП, но продавец заверил его в том, что автомобиль находится в исправном состоянии и никакого ремонта не требует. Поломка произошла после прохождения автомобилем примерно 50 километров с момента его приобретения. Данное обстоятельство указывает на то, что автомобиль уже был неисправен на момент его продажи, но данный факт был от него скрыт продавцом, что является нарушением его гражданских прав. Более того, после произведённого за его счёт ремонта АКПП и дальнейшей эксплуатации автомобиля стали вскрываться и иные существенные неисправности ТС. Таким образом, указанный недостаток исключает возможность использования товара по назначению без возникновения дополнительных и значительных расходов. Отсутствие возмещения затрат на ремонт автомобиля, он расценивает как незаконное неосновательное обогащение со стороны продавца и нарушение положений Закона о защите прав потребителей.
24.06.2023г. он обратился к продавцу с претензией, где требовал возмещения, понесённых им расходов, однако 29.06.2023г. ему было отказано в удовлетворении его требований, по его мнению, безосновательно, т.к. ответчик при проверке качества товара, а также при предпродажной подготовке товара, которую он обязан проводить, а также при проведении проверки качества товара, не мог не знать об указанных недостатках автомобиля, а он в силу того, что не обладает специальными техническими познаниями, мог не обнаружить, и не обнаружил их при осмотре товара перед покупкой.
Просит взыскать с ПО ООО «Автор» в свою пользу затраты на ремонт коробки переключения передач TOYOTA Corolla, идентификационный номер (VIN) №. 2008 года, а именно 156 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.
В судебное заседание от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоР», в связи с утратой интереса к исковому заявлению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоР» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Киреева.