УИД № 36RS0036-01-2025-000151-86

№2-142/2025 (строка 160г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 247084,98 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8413 руб. В обоснование требований указало, что 02.09.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Джетта 1.6, государственный регистрационный знак №; виновником ДТП является водитель автомобиля ВИС 2347 00-40, государственный регистрационный знак №, - ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах»; владелец поврежденного ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Абсолют Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, после чего СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ООО «Абсолют Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 247084,98 руб., вследствие чего страховщик вправе потребовать от ответчика возмещения понесенных расходов. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт и обстоятельства ДТП, исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что в полис ОСАГО он не был вписан, страхователь – его дочь ФИО; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт ДТП, пояснения истца, выразила согласие на взыскание заявленной суммы с ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявил об отсутствии претензий к ответчику, страховую выплату в указанной сумме ему произвело ООО «Абсолют Страхование», на нее он отремонтировал свой автомобиль Фольксваген Джетта 1.6.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным документам, собственник транспортного средства ВИС 2347 00-40, государственный регистрационный знак №, ФИО3 (страхователь) застраховала автогражданскую ответственность ФИО, заключив со страховщиком СПАО «Ингосстрах» договор страхования № с периодом страхования с 28.03.2024 по 27.03.2025 с условием использования транспортного средства только указанным водителем.

Из истребованного судом административного материала, составленном должностными лицами ОМВД России по Таловскому району, следует, что 02.09.2024 в 10-30 час. по ул.Ломоносова, д.138А п.Абрамовка Таловского района Воронежской области, произошло ДТП с участием автомобилей: ВИС 2347 00-40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Фольксваген Джетта 1.6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 (застраховавшем свою автогражданскую ответственность в ООО «Абсолют Страхование»), в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения; определением ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району от 02.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и установлено, что водитель ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Джетта 1.6, государственный регистрационный знак №, получивший технические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, на основании заявления потерпевшего ФИО2, актов о страховом случае и иных материалах выплатного дела, проведя независимые экспертизы для определения стоимости поврежденного ТС Фольксваген Джетта 1.6, государственный регистрационный знак №, страховщик ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 247084,98 руб. (платежные поручения №49080 от 31.10.2024, №46127 от 15.10.2024, №42364 от 20.09.2024), которые по платежному требованию ООО «Абсолют Страхование» №13387413 от 20.11.2024 были компенсированы СПАО «Ингосстрах» 03.12.2024 (платежное поручение №75753).

При определении размера ущерба суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу представленное экспертное заключение №1505668 от 08.10.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Фольксваген Джетта, произведенное ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» по заказу страховщика ООО «Абсолют Страхование», поскольку оно произведено независимым экспертном-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, и с которым согласился страховщик СПАО «Ингосстрах», и определяет размер подлежащего возмещению ущерба в виде суммы стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей – 244584,98 руб. и дополнительные возмещенные страховщиком расходы потерпевшего за демонтаж-монтаж заднего бампера при выездном дополнительном осмотре в связи с выявлением скрытых повреждений – 2500 руб. (л.д.13,153).

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Документы представлены истцом в форме надлежащим образом заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 8413 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 247084 (двести сорок семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.