УИД №"Данные изъяты"
Дело № 5-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Верх-Чебула 15 октября 2025 года
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Колесова Е.В.,
с участием:
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 действующшей на основании доверенности от 28.07.2025;
представителя потерпевшего ФИО2 Цинка Т.Э, действующего на основании доверенности от 07.10.2025;
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты", трудоустроенного в ООО «"Данные изъяты"», в должности водителя, имеющего зарплату 40 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № №"Данные изъяты" от 10 июня 2025 года ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
03.03.2025 в 11 часов 30 минут, по адресу: "Данные изъяты", водитель ФИО3 имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством, разрешенной категории «А,В,С» управляя автомобилем «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП водителю ФИО2, автомобиля «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», были причинены травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
10.06.2025 в 14 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен протокол № №"Данные изъяты" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомил и не просил суд об отложении дела.
Также в судебное заседание не явился потерпевший ФИО2 о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности Цинка Т.Э.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО3, а также потерпевшего ФИО2
Участвующий в судебном заседании защитник лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в защиту интересов ФИО3 пояснила, что 03.03.2025 в районе "Данные изъяты" имело место ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО4 Обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО3 вину признает в полном объеме и раскаивается.
Представитель потерпевшего ФИО4 Цинк Т.Э. в судебном заседании пояснил, что действительно 03.03.2025 имело место ДТП. При повороте налево в районе дома по адресу: "Данные изъяты", с его автомобилем столкнулся грузовой автомобиль "Данные изъяты" под управлением ФИО3 В результате ФИО4 были получены телесные повреждения. Считает, что вина ФИО3 доказана собранными по делу доказательствами, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 и ФИО4, экспертизами и иными материалами. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так кА срок привлечения не истек.
С протоколом об административном правонарушении № №"Данные изъяты", представлены материалы:
Извещение ГБУЗ МГБ им. В.М. Богониса, о раненом в ДТП, согласно которого при обращении ФИО2 поставлен предварительный диагноз: автодорожная "Данные изъяты". Внешняя причина: пассажир легкового автомобиля, пострадавший в результате дорожного несчастного случая при столкновении с тяжелым грузовым автомобилем. (л.д. 4)
Объяснение ФИО3 от 03.03.2025, который при опросе пояснил, что 03.03.2025 примерно в 11 часов 10 минут, он ехал на автомобиле "Данные изъяты", г/н №"Данные изъяты", со стороны пгт. Верх-Чебула в п. Первый, на разгрузку угля. В п. Первый, впереди него двигался легковой автомобиль "Данные изъяты". Он резко повернул влево и чтобы избежать столкновения, ФИО3 также повернул влево, но избежать столкновения не получилось. Автомобиль "Данные изъяты" левый указатель поворота не включал. После ДТП, очевидцы позвонили в службу 112. Спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял. (л.д. 5)
Объяснение ФИО2 от 23.03.2025, который при опросе пояснил, что 03.03.2025 управляя своим автомобилем "Данные изъяты", г/н №"Данные изъяты", начал совершать маневр в виде поворота налево, при этом включив указатель поворота налево. Примерно в 11 часов 30 минут в левую часть его автомобиля совершил столкновение «"Данные изъяты"» г/н №"Данные изъяты". В основном удар пришелся в левую переднюю дверь автомобиля, тем самым зажав водителя. Сотрудники МЧС извлекли ФИО2 из автомобиля и передали врачам. Как произошло ДТП он не понял, так как ПДД он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности. Время суток было утреннее, ясно. Видимость дороги была более 500 метров. Дорожное покрытие щебеночное, имелся небольшой снег свежевыпавший. (л.д. 6)
Акты освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 и ФИО2, согласно которых состояние опьянения у них не установлено. (л.д. 8, 9)
Схема места совершения административного правонарушения от 03.03.2025, на которой изображен участок дороги по адресу: "Данные изъяты". На схеме указано расположение автомобилей «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"» и «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", после столконовения, направление их движения, тормозной след автомобиля «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак «№"Данные изъяты"», с указанием замеров. Схема составлена инспектором ДПС, подписана водителем ФИО3 (л.д. 10).
Заключение эксперта №"Данные изъяты" от 22.05.2025, согласно выводов которого у ФИО2, "Данные изъяты" года рождения, обнаружены повреждения, описанные в представленной медицинской документации как «"Данные изъяты" – образовалась от ударного воздействия твердого предмета (предметов), возможно, выступающими конструктивными частями в салоне автомобиля в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок известных из определения. Весь вышеуказанный комплекс телесных повреждений образовался практически одновременно, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 23-25).
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 03.03.2025 в 11 часов 30 минут по адресу: "Данные изъяты", около здания №"Данные изъяты", "Данные изъяты", ФИО3, управляя транспортным средством "Данные изъяты" с государственным регистрационным знаком №"Данные изъяты", в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Данные изъяты" с государственным регистрационным знаком №"Данные изъяты", под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен врез здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 и ФИО2, экспертизами и другими документами, в том числе пояснениями в судебном заседании представителя ФИО3 ФИО1 о том, что он полностью признает вину и раскаивается.
Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.
ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бернштейну С.О. учитывает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП не установлено.
На момент вынесения протокола об административном правонарушении и рассмотрения настоящего дела срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, не истек, согласно которой срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП составляет 1 год с момента совершения правонарушения.
Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному Бернштейну С.О. в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18810442250630000737 получатель: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбассу по Чебулинскому району Кемеровской области КПП: 421301001; ИНН <***> УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Отделение МВД) код ОКТМО 32637151, номер счета получателя платежа: 0310064300000003900, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области; БИК 013207212, корсчет 40102810745370000032, код бюджетной классификации 18811601141019002140, штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Чебулинского районного суда: Е.В. Колесова