Дело № 5-195/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005034-68

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Ключевским ГОМ ОВД Усть-Камчатского РМО Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в КГУП «Камчатский водоканал» водителем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу, совершив наезд на пользовавшегося преимуществом в движении пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение № 1 ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (приложение № 2 ПДД РФ), слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признает. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно пояснил, что после произошедшего приезжал в больницу к ФИО2, но его не пустили из-за карантина. После выписки он приезжал к ФИО2, по соглашению выплатил ей денежную сумму в счет возмещения причиненного вреда, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела подтвердила свои письменные объяснения, представленные в деле. Дополнительно пояснила, что не поняла, что произошло. Когда находилась в больнице, ей пояснили, что ее сбил автомобиль. После произошедшего ФИО1 приезжал в ней, возил при необходимости в больницу, в поликлинику, выплатил ей денежную сумму в счет возмещения вреда, претензий к нему она не имеет. Просила ФИО3 строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

8 декабря 2024 года должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 8 декабря 2024 года в 18 часов 19 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 8 декабря 2024 года в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный номер №, двигался со стороны «стройматериалов» в сторону Судового переулка. В 18 часов 19 минут, проезжая участок дороги по ул. Океанская, д. 121/2, на нерегулируемом пешеходном переходе пропустил женщину, проходившую пешеходную зону. Потом его ослепило встречное транспортное средство, вторую женщину он не увидел и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Скорость автомобиля была около 30 км/ч. Сразу остановился и увидел, что допустил наезд на пешехода (женщину). Позвонил в службы «112», сообщил о происшествии. На место прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Потерпевшую увезли в медицинское учреждение (л.д. 16-17).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 8 декабря 2024 года примерно в 18 часов 19 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Океанская от дома № 121/2 в дому № 94а. Пройдя больше половины проезжей части, неожиданно почувствовала сильный удар с правой стороны. После удара ничего не помнит. Очнулась в больнице (л.д. 14-15).

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) зафиксировано напротив дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – местами указанный снег. Место происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» при наличии на проезжей части также дорожной разметки разметкой 1.14.1. На схеме, составленной с участием водителя ФИО1, обозначено место наезда на пешехода, расположенное в зоне пешеходного перехода, на расстоянии 5,5 м от правового края проезжей части в направлении движения со стороны ул. Океанская в сторону Петропавловского шоссе (л.д. 7-11).

В материалах дела представлен рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинпекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 декабря 2024 года, в котором зафиксировано, что 8 декабря 2024 года в 19 часов 40 минут в дежурную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 (л.д. 18).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 8 декабря 2024 года в 19 часов 34 минуты в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что на остановке «Садовая» по направлению в сторону «10 км» на пешеходном переходе автомобиль сбил ФИО2, которая получила телесные повреждения (л.д. 20).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 21 апреля 2025 года № 269, следует, что в результате ДТП, произошедшего 8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и внешнего проявления – подкожной гематомы затылочной области, ссадины лобной области справа, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 33-34).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ 024167 от 20 мая 2025 года зафиксировано, что 8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу, совершив наезд на пользовавшегося преимуществом в движении пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение № 1 ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (приложение № 2 ПДД РФ), слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, указал о своем согласии с нарушением, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию протокола не привел, копию протокола получил.

Потерпевшая ФИО2 с протоколом ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ссылки ФИО4 на то, что он был ослеплен фарами встречного автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, при наличии соответствующей дорожной разметки ФИО1, являясь профессиональным участников дорожного движения, прошедшим соответствующую подготовку и получившим водительское удостоверение, не был лишен возможности заблаговременно снизить скорость в целях соблюдения требований ПДД РФ и возможности при необходимости остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов, а также в случае остановки для предоставления преимущества переходящим проезжую часть дороги пешеходам возобновить движение только после того, как убедиться в отсутствии других пешеходов на пешеходном переходе.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D, СЕ, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, что подтверждается представленной и исследованной при рассмотрении дела распиской (л.д. 54), а также объяснениями потерпевшей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением от 5 июня 2024 года № 18810541240605039864, вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 43), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 53), наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 декабря 2024 года № 18810041230000375745 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 декабря 2024 года № 18810041230000375745 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 декабря 2024 года № 18810041230000375745 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков