Дело № 5-162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 15 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Идановой Е.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 час.на <адрес> ФИО3 в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на животное - лошадь, в результате которого пассажир ФИО1 получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 и потерпевшая ФИО1 не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 просила смягчить наказание, претензий не имеет.

Суд в соответствии ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3 и потерпевшей ФИО1

Государственный инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 час.<адрес> ФИО3 в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ТайотаПремио» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на животного - лошадь, в результате которого ФИО1 получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, закрытый перелом дужек второго шейного позвонка без нарушений функций спинного мозга, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ и расценивающиеся, как повреждения причинивший средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-7); письменными пояснениями ФИО3, ФИО1 (л.д.9, 17), заключением эксперта (л.д. 15-16) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным. Все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего ПДД РФ. Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не находит.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО3, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО3 не наказывать.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (Министерство внутренних дел по Республике Бурятия) в отделении НБ по Республике Бурятия, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81651000, БИК 018142016, УИН 18810403220500001765.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: Е.Е. Иданова