№5-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полесск 22 декабря 2022 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Лахонин А.П., при помощнике судьи Птахиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, нанесла потерпевший побои, не менее двух раз ударив по голове, после чего тянула потерпевший за волосы, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел конфликт с ФИО4 из-за собаки, которая напугала её внучку. В ходе конфликта на улицу выбежала потерпевший и ударила её палкой. После чего, она сцепилась с потерпевший, стала тянуть её за волосы, отмахивалась и могла в этот момент ударить её. Свои действия ФИО1 объяснила сильными переживаниями за внучку.

Потерпевшая потерпевший в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в её дом забежала ФИО4 и сказала, что бьют её сына, после чего она вышла из дома, и увидела, как ФИО1 бежит на неё, крича матом. Затем ФИО1 ударила её головой, схватила за волосы и нанесла ещё удар, от которого она упала на землю. Также ФИО1 ударила её сына, а затем снова стала хватать её за волосы и грудь. От действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в нанесении побоев потерпевший доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признательных показаний ФИО1 и показаний потерпевшей потерпевший, данных в суде, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту нанесения побоев потерпевший ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала предъявлять ей претензии по поводу собаки и сцепилась с сыном потерпевший Затем из дома вышла потерпевший, и ФИО1 вцепилась в неё, хватала её за волосы, наносила удары, от которых потерпевший упала;

- объяснением свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> между ФИО1 и свидетель произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила свидетель, после чего за него заступилась потерпевший и ударила палкой ФИО1 Затем ФИО1 несколько раз ударила рукой по голове потерпевший;

- объяснением свидетель от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему удар, после чего за него заступилась мать (потерпевший), и ФИО1 схватила потерпевший за волосы, пыталась её ударить, после чего потерпевший упала на землю;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу по поводу ушибов мягких тканей головы;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший установлены телесные повреждения в виде пяти участков травматической алопеции волосистой части головы, которые образовались по механизму резкого натяжения стромы волоса (выдёргивания) в срок около 5-10 суток до проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ; три кровоподтёка в области спины, левого плеча и предплечья, которые образовались за 7-10 суток до проведения осмотра. Причинённые потерпевший телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью человека.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается просмотренной видеозаписью, на которой запечатлено как ФИО1 инициирует конфликт, пытаясь нанести удар мужчине, после чего вмешивается потерпевший, и между ФИО1 и потерпевший начинается обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 тянет потерпевшую за волосы, наносит ей несколько ударов, после чего потерпевший падает на землю.

ФИО1 и потерпевший в суде подтвердили, что на видеозаписи изображены они в ходе конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной видеозаписью опровергаются доводы ФИО1 о том, что инициатором драки явилась потерпевшая потерпевший

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, установленных заключением эксперта №А, об отсутствии в ей действиях состава административного правонарушения не свидетельствуют, поскольку положения ст. 6.1.1 КоАП РФ не исключают возможности привлечения каждого из участников обоюдной драки к ответственности в случае взаимного нанесения побоев.

Совокупность вышеуказанных допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признает достаточной для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих вину привлекаемого лица, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие вину, и отсутствие обстоятельств её отягчающих.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в своей совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», ИНН: <***>;

КПП: 391601001, р/с <***>, банк получателя: отделение г. Калининград Банка России//УФК по Калининградской области,

КБК 18811601061010101140;

БИК: 012748051, ОКТМО: 27518000;

УИН: 18880439220070053445;

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.П. Лахонин