Судья фио дело № 7-17573/2023
РЕШЕНИЕ
25 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда фио,
с участием адвоката Калмыкова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Калмыкова Б.Г. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 19.09.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 20.04.2020 г. постановлением судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
29.12.2021 г. ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. по делу об административном предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него. В обоснование заявления ФИО1 указал на отсутствие у него информации о том, что он был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права и отсутствие данных о принятии мер к исполнению постановления.
Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 19.09.2022 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.
Не согласившись с определением судьи, адвокат фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить и удовлетворить заявление фио о прекращении исполнения постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. В обоснование жалобы адвокат указал, что ФИО1 не было смысла уклоняться от участия в рассмотрении дела в суде, уведомления о рассмотрении дела он не получал, доказательств его надлежащего уведомления в деле нет, а так же нет доказательств направления ФИО1 протокола и постановления по делу; в деле отсутствуют данные о принятии ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес мер для исполнения постановления; срок давности исполнения постановления истек.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Адвокат фио в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1); течение срока давности, предусмотренного ч. 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч. 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (ч. 4).
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио была направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации (адрес), данному отправлению присвоен индивидуальный почтовый идентификатор 11999133507622).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, данное почтовое отправление не было вручено, в связи с неудачной попыткой вручения 29.03.2019 г. и 03.04.2019 г. оно было выслано обратно отправителю. Почтовое отправление вручено отправителю 09.04.2019 г.
Таким образом, постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступило в законную силу 20.09.2022 г.
В течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу лицо, лишенное специального права (ФИО1), в соответствии с требованиями ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ, должен был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Вместе с тем, из материалов дела не следует факт выполнения ФИО1 вышеуказанной обязанности в установленный срок.
При таких обстоятельствах, судья районного суда, при рассмотрении заявления фио о прекращении исполнения постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г., пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, лишенный специального права, от сдачи водительского удостоверения уклонился, а, следовательно, срок давности исполнения указанного постановления не истек, что соответствует положениям ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал уведомления о рассмотрении дела, ему не был направлен протокол, правового значения для рассмотрения данного заявления не имеют, поскольку судом установлен факт вступления постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. в законную силу.
Доводы жалобы о не направлении в адрес фио копии постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г., несостоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что копия указанного постановления направлялась ФИО1 по указанному в деле месту его жительства в установленном порядке, то есть судьей районного суда были приняты все необходимые меры для вручения ФИО1 копии постановления по делу.
Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о принятии ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес мер для исполнения постановления, основаны на неверном понимании норм права, поскольку установленный статьей 32.6 КоАП РФ порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. При этом, обязанность сдачи такого документа в установленный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания, закон прямо возлагает на фио, как на лицо, лишенное специального права (ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ).
Кроме того, сделав вывод о том, что срок давности исполнения постановления не истек, судья районного суда обоснованно указал на то, что ФИО1 знал о производстве по делу об административном правонарушении. Данный факт объективно подтверждается наличием в деле процессуальных документов, составленных с участием фио, подписанных им собственноручно, а так же ходатайством фио от 20.11.2018 г. об ознакомлении с материалами дела, содержащим собственноручную запись и подпись фио в получении уведомления о явке в ОБ ДПС 05.12.2018 г. для составления протокола об административном правонарушении, повесткой о явке в ОБ ДПС 05.12.2018 г. в 15:00 для составления протокола об административном правонарушении, из которой следует вся необходимая информация о том, по какому делу состоится составление протокола.
На основании изложенного, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления судьи является правильным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 19.09.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 11.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Калмыкова Б.Г. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда фио