Дело № 2-1623/2022 19 декабря 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001758-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 **** к ФИО2 ****, Барановской ****, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО3 **** об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 ****. обратилась в суд с иском к ФИО2 ****., Барановской ****. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3* было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08 сентября 2020 года. В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление от 01 октября 2020 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, №, VIN №. Указанное постановление было направлено на исполнение в ГИБДД. 18 сентября 2022 года истец на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО2 **** транспортное средство марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г.н№, VIN №. На момент совершения сделки купли-продажи ограничений на автомобиль установлено не было. В ходе регистрационных действий на автомобиль в органах ГИБДД, истцу стало известно о наложении ареста судебным приставом-исполнителем на спорный автомобиль. Полагает, что наложение ареста является незаконным. Просила снять арест с транспортного средства марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г№, VIN №, принадлежащего истцу, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3*. на основании постановлений от 01 октября 2020 года, 30 ноября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ФИО3 ****

В судебном заседании истец ФИО1 ****. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что арест на транспортное средство марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г.н. № VIN №, принадлежащее ей на праве собственности, был наложен на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3*. от 01 октября 2020 года, от 30 ноября 2020 года.

Ответчик ФИО2 ****. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, в представленном суду отзыве просило дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик УФНС России по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должник) имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в производстве ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП от 08 сентября 2020 года в отношении должника ФИО2 **** предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 224 630 руб. 59 коп. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3* от 01 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 **** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, №, VIN №.

В производстве ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП от 20 августа 2020 года в отношении должника ФИО2 **** предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 335 112 руб. 15 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3*. от 01 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 ****., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г.№, VIN №.

В производстве ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП от 30 сентября 2020 года в отношении должника ФИО2 **** предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 110 270 руб. 73 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3. от 01 октября 2020 года по исполнительному производству № №, возбужденному в отношении ФИО2 **** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г.№, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3*. 10 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ****

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3*. от 30 ноября 2020 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 *****., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска№, VIN №.

Согласно договору купли-продажи от 18 сентября 2020 года, заключенного с ФИО2 ****. (продавец), истец ФИО1 ****. (покупатель) приобрела автомобиль марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г№, VIN №.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 18 сентября 2020 года, на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Таким образом, учитывая, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем выше названных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, собственником спорного автомобиля являлась истец ФИО1 ****., нахождение под запретом спорного имущества нарушает права ФИО1 **** как собственника транспортного средства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 **** к ФИО2 ****, Барановской ****, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО3 **** об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Шевроле Блейзер, 1999 года выпуска, г№, VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу постановлениями о запрете на регистрационные действия от 01 октября 2020 года в рамках исполнительных производств №-ИП от 08 сентября 2020 года, №-ИП от 20 августа 2020 года, №-ИП от 30 сентября 2020 года, постановлением от 30 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева