Постановление по делу № 5-11/2023 от 17.02.2023

31RS0024-01-2023-000083-49 №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

установил:

10.10.2022 в 22 часов 50 минут в районе 76 км.+600 м а/д Белгород – Шебекино – Волоконовка водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны с. Вознесеновка в направлении п. Волоконовка не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил движение по обочине. В результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил наезд на дорожный знак.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>, возможно и при дорожно – транспортном происшествии 10.10.2022 и причинили средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем 17.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал с супругой, машина очень легкая, в дождь не справился с управлением и произошло ДТП. Он является индивидуальным предпринимателем, будучи водителем занимается грузоперевозками.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, просила суд не назначать наказание ее супругу, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку муж, являясь водителем, осуществляет грузоперевозки и содержит всю семью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ).

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов (п.9.9 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2022 в 22 часов 50 минут в районе 76 км.+600 м а/д Белгород – Шебекино – Волоконовка водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Вознесеновка в направлении п. Волоконовка не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил движение по обочине. В результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил наезд на дорожный знак.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, <данные изъяты> возможно и при дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от 17.01.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО1, наделенный правом управления транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность, связанную с грузоперевозками, вред здоровью в результате ДТП причинен его супруге, которая имеет незначительный заработок, находясь в должности лаборанта центральной районной больницы. ФИО1 содержит всю семью и назначение самого строгого наказания не отвечало бы целям и задачам административного судопроизводства. Лишение права управления транспортными средствами означало бы оставление семьи в сложной жизненной ситуации.

С учетом указанного, профессиональной деятельности ФИО1, наличие специального права управления транспортными средствами является для ФИО1 приоритетным.

Нарушения ФИО1 правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331235200000286 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко