РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура Московская область 07.08.2023
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 указал, что обжалуемое постановление, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит её удовлетворить по обстоятельствам в ней указанным.
Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. у <адрес> ФИО1, управлявший автомашиной «Киа Рио», №, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которых ФИО1 отказался, показаниями свидетелей, иными документами.
Доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изложенные в жалобе, ранее уже излагались им в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и основания, по которым они были отвергнуты, изложены в обжалуемом постановлении, с которыми суд полностью согласен.
Доводы заявителя о том, что ему не разъяснялись его права, о признании недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством являются голословными и опровергаются, исследованными протоколами и показаниями свидетелей.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Ю.А. Жуков