дело №2-4249/2025
УИД 29RS0023-01-2025-004223-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 09 сентября 2025 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого не вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....), поскольку при жизни ФИО3 его право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было. Стороны, а также их мама ФИО4 являлись наследниками ФИО3 первой очереди по закону. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с тем, что право собственности наследодателей при жизни на указанный жилой дом зарегистрировано не было, нотариусом свидетельство о праве на наследство в отношении указанного объекта не выдавалось. С учетом изложенного, просит суд включить спорный жилой дом в состав наследственной массы ФИО3 и ФИО4, признать за истцом и ответчиком право собственности в порядке наследования имущества ФИО3 на указанный объект недвижимости в равных долях.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявила о признании заявленных исковых требований в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление о признании иска.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....) в состав наследственной массы ФИО3 не вошел, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект при жизни зарегистрировано не было.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 на основании акта отвода земельного участка члену СНТ «Беломор», свидетельства о праве собственности на землю № АрО28-5808 от 01.03.1993, технического плана задания от 25.01.2024 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Указанные обстоятельства свидетельствую о законности приобретения ФИО3 при жизни права собственности на указанный объект недвижимости.
В связи с чем, спорный жилой дом в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав его наследственной массы.
Стороны, а также их мать ФИО4 являлись наследниками ФИО3 первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО3 в равных долях (по 1/3 доли каждый)
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны по делу являются наследниками ФИО3 и ФИО4 первой очереди по закону, которые приняли их наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признала, о чем суду представлено письменное заявление о признании исковых требований.
Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39 и 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Чеботарь ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Признать за Чеботарь ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Признать за ФИО5 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Чеботарь ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова