САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2022-011235-05

Рег. №: 33-17575/2023 Судья: Ратникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 10 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12420/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года по делу № 2-12420/2022 удовлетворен иск ООО “Феникс” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ООО КБ Ренессанс Кредит, за период с 31 января 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере 249 387,59 руб., из них 66 589,20 руб. основной долг, 21 445,77 руб. проценты на непросроченный долг, 17 162,84 руб. проценты на просроченный основной долг, 144 189,78 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 693,88 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком 14 апреля 2023 года в суд направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 28 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, срок восстановить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

При этом ч. 1 указанной нормы установлено, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решение суда от 03 октября 2022 года было направлено ответчику 13 октября 2022 года (л.д. 69), то есть с нарушением установленного законом срока, почтовое отправление прибыло в место вручения 17 октября 2022 года и 25 октября 2022 года возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 69).

Вопреки выводам суда ответчик привел основание для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, а именно – суд не проинформировал его о вынесенном решении, решение суда ответчику не доставлялось, на сайте суда не опубликовано.

Как было указано выше, решение суда ответчику было направлено с нарушением установленного законом срока, кроме этого, срок хранения почтового отправления истек 25 октября 2022 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы истекал 24 октября 2022 года.

Также вопреки ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда не опубликовано на сайте суда до настоящего времени.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком копии решения суда либо ознакомления с ним, судом нарушены требования ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ввиду чего определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, срок на подачу апелляционной жалобы ответчику следует восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года по делу № 2-12420/2022 по иску ООО “Феникс” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить гражданское дело № 2-12420/2022 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Судья