№5- 927/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Костина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, учащегося АГУ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении ФИО1 заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административной ответственности ФИО1, вину признал, раскаялся, указал, что не хотел ни кого унизить. Просил учесть, что является отличником, ведет активную социальную жизнь, хочет продолжить учиться, сдать сессию, имеет заболевание «бронхиальная астма».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ком. <адрес>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя свою учетную запись в мессенджере «Телеграм» под псевдонимом «Human» в телеграм-канале «Chat_Aby_Caucas», разместил доступную для пользователей указанного канала запись, которая по заключению специалиста от <дата обезличена> является высказываниями направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку ведомственной принадлежности – сотрудники ФСБ России, а так же на унижение достоинства данной группы лиц.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудника ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, где зафиксирован факт публикации, скриншотами самой публикации, пояснениями ФИО1, заключением специалиста, а так же постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что не имел цель унизить сотрудников ФСБ России, являются несостоятельными.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, осуществление права на свободу выражения мнения, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

К публичным действиям или к действиям с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, относятся выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Избранный судом вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена> с 11.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.