Дело №

86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАвтоТэк» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибАвтоТэк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н №, VIN №, 2014 г.в., стоимостью 1 500 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. выплачиваются покупателем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями в размере 300 000 руб., окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится безналичным путем по реквизитам продавца. Также согласно условий договора, при просрочке платежа более чем на 15 дней покупатель добровольно возвращает автомобиль продавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на указанный автомобиль в РЭО ГИБДД <адрес>. Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли продажи, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на счет продавца не поступили, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия. Из ответа на претензию следует, что у ответчика ухудшилось материальное положение, изменились намерения в части производства расчетов за автомобиль. С учетом изложенного, ООО «СибАвтоТэк» просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибАвтоТэк» и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.; обязать ответчика возвратить ООО «СибАвтоТэк» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.; признать право собственности ООО «СибАвтоТэк» (ИНН <***>) на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.; прекратить государственную регистрацию на транспортное средство транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «СибАвтоТэк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивированной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «СибАвтоТэк» к ФИО2 о расторжении купли продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибАвтоТэк» к ФИО2 о расторжении купли продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибАвтоТэк» и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить ООО «СибАвтоТэк» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.

Признать право собственности ООО «СибАвтоТэк» (ИНН <***>) на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «СибАвтоТэк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Указанное решение является основанием для прекращения регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN №, 2014 г.в., и для регистрации права собственности на указанный автомобиль ООО «СибАвтоТэк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Судья Н.В. Гарина