Дело № 5-353/2023
УИД 29RS0008-01-2023-002787-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 07 сентября 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в районе 456 км автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, непосредственно после управлявления транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, то есть при пресечении совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора УОООП УМВД России по Архангельской области ФИО2 о необходимости оставаться на месте административного правонарушения, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений по нему не представил, в протоколе расписался.
Согласно рапорту сотрудника полиции - инспектора УОООП УМВД России по Архангельской области ФИО2, 07 сентября 2023 года он следовал в служебную командировку в ОМВД России «Вилегодское». В ходе движения на служебном автомобиле по трассе Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, в районе 456 километра в 17 часов 00 минут тех же суток он увидел автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, который развернуло на дороге и он ударился об ограждение, в последующем допустил съезд на обочину с противоположной стороны проезжей части. На служебном автомобиле они припарковались сзади на расстоянии 5 метров от автомобиля, он (ФИО2) вышел из служебного автомобиля и побежал в сторону автомобиля «Лада Ларгус». Указанный автомобиль в это время начал движение, тогда он догнал автомобиль и постучал в заднее боковое левое стекло. Автомобиль остановился, после чего он подошёл к водительской двери, мужчина открыл двери. При общении с данным гражданином он представился, предъявил служебное удостоверение. На момент обращения находился в гражданской одежде. Затем он попросил мужчину предъявить документы на право управления автомобилем, на что последний ответил, что у него их нет. Он (ФИО2) предъявил гражданину требование представиться, однако последний ответил категорическим отказом и попытался продолжить движение на автомобиле. Он потребовал, чтобы водитель остановился и вышел из машины. Гражданин его требования также проигнорировал. В ходе общения речь гражданина была невнятная, изо рта шёл запах спиртного. С целью предотвращения дальнейшего движения автомобиля он схватил мужчину за левую руку и стал вытаскивать из автомобиля. В последующем, находясь рядом с автомобилем, гражданин заявил, что направляется домой, и стал передвигаться в пешем порядке вдоль автотрассы. Он (ФИО2) неоднократно высказывал данному гражданину требования оставаться рядом с автомобилем, на месте выявления правонарушения. Однако гражданин его требования проигнорировал, тем самым не выполнил его законные требования. В соответствии с Законом «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину. В последующем по прибытии сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» в ходе проведения освидетельствования у гражданина было подтверждено состояние опьянения (0,807 мг/л).
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из письменных объяснений сотрудников полиции - инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Архангельской области ФИО3 и инспектора ГООАН отдела ОД УУП и ПДН УМВД России по Архангельской области ФИО4 следует, что 07 сентября 2023 года в ходе движения на служебном автомобиле по автомобильной дороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в районе 456 км в 17 часов 00 минут они заметили автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, который развернуло на дороге, после чего он ударился о леерное ограждение и съехал на обочину с противоположной стороны. Служебный автомобиль, в котором она ехала, остановился на расстоянии 5 метров от указанного автомобиля, инспектор УОООП УМВД России по Архангельской области ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля «Лада Ларгус». В это же время указанный автомобиль начал движение, ФИО2 постучал в стекло автомобиля и он остановился. После чего ФИО2 подошёл к водительской двери, стал общаться с водителем. Через некоторое время автомобиль вновь начал движение. ФИО2 схватил водителя за левую руку и стал вытаскивать. Когда водитель находился у автомобиля, то сообщил, что направляется домой, стал двигаться вдоль трассы в пешем порядке. Данному гражданину неоднократно предъявлялись требования о необходимости нахождения на месте выявления административного правонарушения, поскольку у гражданина была шаткая походка, невнятная речь, однако он данные требования не выполнил, в отношении данного гражданина ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину. По прибытии на место наряда ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» состояние алкогольного опьянения было подтверждено алкотестером.
В последующем в отношении ФИО1 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При выявлении обстоятельств наличия у ФИО1 признаков опьянения при управлении транспортным средством сотрудником полиции законно предложено водителю оставаться на месте административного правонарушения для разбирательства по делу.
В данном случае сотрудники ГИБДД в целях реализации служебных полномочий по пресечению административного правонарушения - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и для совершения процессуальных действий, установленных статьей 27.12 КоАП РФ, - отстранение водителя от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, имели право требовать от ФИО1 оставаться на месте правонарушения.
При этом реализованное сотрудником полиции право предложить участнику оставаться на месте правонарушения, когда его участие необходимо для оформления документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться на месте правонарушения, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина