Д. №2-49/2023
УИД-26RS0027-01-2023-000013-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2023 года ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности ФИО3 по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором изложены требования о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в размере 51200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей.
В обоснование исковых требований указано:
24.09.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Х., управляющего т\с <данные изъяты> (Потерпевший) и ФИО1, управляющим т/с <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2.
На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> 2 г/н № была застрахована в ООО Страховая компания Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 5200 рублей, в адрес АО «СК «Астро-Волга» что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному л вручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 200 рублей.
В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере 51 200 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ААС № и не имел права на управление ТС.
Ущерб в сумме 51200 рублей согласно п.1 ст. 1080 ГК РФ подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, ФИО1 и собственника ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности М. предоставило в суд письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных исковых требований согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в связи с погашением ответчиками задолженности по основному долгу в размере 51 200 рублей с приложением чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. Просят лишь взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, обозрев чеки-ордеры о погашении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме по 26 368,00 рублей каждый, на общую сумму 51 200 рублей, с учетом уточнений исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2. в пользу ООО СК «Гелиос» в равных долях по 868 рублей с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 101,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, проживающего по адресу: 356355, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ИНН <***>/ОГРН <***>, юридический адрес: 350015, <...>, дата регистрации 24.06.2004 г., расходы по уплате госпошлины в равных долях по 868 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года.
Судья Н.Н. Живницкая