Дело № 2-866/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совковбанк» к наследникам Дё Л.Г., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совковбанк» обратился в суд с иском к наследникам Дё Л.Г., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженности в размере 22357,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,72 рублей.
Представитель истца ПАО «Совковбанк» в зал судебного заседания не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, приобщенного в материалы дела (л.д. 82), неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Ответчики в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным в материалах дела, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84,85,86,87).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.
Согласно заявлению Дё Л.Г. о принятии наследства по закону на обязательную долю, поступившего в Южно-Сахалинский нотариальный округ ФИО3, последняя зарегистрирована по адресу: адрес.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращались, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Дё Л.Г.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ПАО «Совковбанк» к наследникам Дё Л.Г., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (693000, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец