К делу № 2-63/2025
УИД 23RS0060-01-2024-001059-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «15» января 2025 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А.,
при секретаре Коваленко Л.Н.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. При передаче денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался произвести возврат денежных средств или приобретенный на эти денежные средства автомобиль <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ года. В указанную дату долг ответчик не возвратил, а приобретенный автомобиль <данные изъяты> продал третьему лицу до истечения срока. Кроме этого, истец указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты>. Так как сумма займа ответчиком не была возвращена в установленный распиской срок, истец просила суд взыскать с ФИО4, в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а всего просила взыскать <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.
Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования, удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающий по адресу: <адрес>, взял у ФИО3 <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого ФИО4, указал, что он обязуется вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей или автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства по вышеуказанной расписке были выданы ответчику, на определенный в расписке срок, по истечению которого у истца возникло законное право требования указанной в расписке денежной суммы.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании п. 1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 ст. 395 ГК РФ, установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что в написанных ответчиком расписках не указан процент за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что расписка является беспроцентной. Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, а также по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Рассматривая иные требования истца, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления, <данные изъяты> рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов с учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серии № выдан отделом Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.
Судья В.А. Квитовская