К делу №2-1494/2023

УИД №23RS0006-01-2023-001348-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 408 960,50 рублей, мотивируя требования тем, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2022 по делу <...> ФИО1 признана виновной в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в результате противоправных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю причинен ущерб 408 960, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю действующий по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Частью 16 статьи 18 Закона № 236-ФЗ установлено, что за территориальными органами СФР и подведомственными СФР учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом материнский капитал - не наличные деньги, которые выдаются на руки управомоченному лицу, а средства, аккумулирующиеся на счетах Фонда пенсионного и социального страхования, которые направляются на цели, предусмотренные Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем перечисления их непосредственно на счета организаций - исполнителей услуг: на счета, открытые на имя физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения; организаций, выдающих займы на приобретение/строительство жилья; образовательных учреждений и др.

Таким образом, обналичивание государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, то есть получение денежного эквивалента наличными, лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, является незаконным.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, реализуя процессуальные права истца по данному иску, защищает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Основания для освобождения от доказывания предусмотрены положениями статьи 61 ГПК РФ.

Так в соответствии с частью 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела и приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2022, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (вступил в законную силу 06.09.2022), следует, что ФИО1 являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <...>, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края от 09.10.2013 <...>, в связи с рождением второго ребенка - М., <...> года рождения, совершила мошенничество при получении средств материнского (семейного) капитала, действуя в составе организованной группы путем обмана приобрела право на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, оформив ее на аффилированное ей лицо, после чего на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края от 24.12.2013 <...> незаконно получила средства материнского капитала в размере 408 960,50 рублей, которые были перечислены Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю на банковский счет платежным поручением от 29.01.2014 <...>.

В результате незаконных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю причинен ущерб - 408 960,50 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств возврата денежных средств.

С учетом обстоятельств дела, суд, оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 88, ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7290 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 408960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 7 290 (семь тысяч двести девяносто) руб.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.