Дело №2-225/2025 (12RS0009-01-2025-000327-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Морки

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 14 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ПАО «ЛК Европлан» (лизингополучатель ООО «Остекление Казань») и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 При движении во дворе напротив <адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1, не включенный в страховой полис ОСАГО, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был застрахован в АО «МАКС». Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 263 734 руб. 75 коп. САО «ВСК» возместило АО «МАКС» сумму ущерба в размере 187 300 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 187 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619 руб.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

2 сентября 2022 года ПАО ЛК «ЕВРОПЛАН» заключило договор страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (полис №) сроком на 5 лет.

В период действия договора страхования 14 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего государственного номера, передней противотуманной фары, обеих передних накладок крыла, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2023 года и актом осмотра транспортного средства от 11 января 2024 года.

Как следует из определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2023 года, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался во дворе напротив <адрес>, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

27 ноября 2023 года собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 заключен с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, что подтверждается страховым полисом №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 как водителя на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

15 мая 2024 года АО «МАКС» оплатило ФИО7 осуществившей ремонт транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с предъявленным заказом-нарядом № от 23 апреля 2024 года его стоимость в размере 263 734 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно экспертному заключению № от 6 мая 2024 года восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (с учетом износа) составил 187 347 руб. 22 коп.

САО «ВСК» выплатило АО «МАКС» по суброгационному требованию 187 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 5 июня 2024 года.

Поскольку истец добросовестно и в должном размере исполнило обязательство по заключенному им договору страхования ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществив выплату страхового возмещения потерпевшему, при этом ответчик по данному договору не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, при использовании которого им был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ответчику, как непосредственному причинителю вреда.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит причиненный истцу ущерб в размере 187 300 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 619 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 187 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 31 июля 2025 <данные изъяты>