№ 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Енисейск 06 мая 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Камилзода Хуршеда, должностных лиц - инспектора отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2, начальника отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский» Маркус О.В.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношениигражданина Республики ТаджикистанКамилзода Хуршеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан властями Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего: <адрес>, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 года в 00 часов 40 минут на 321 километре автодороги «Красноярск - Енисейск» нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» был остановлен автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный № под управлением гражданина Таджикистана Комилзода Хуршеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В ходе проверки было установлено, что ФИО3 в настоящее на миграционном учете не состоит, ранее на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказанияв виде штрафа в сумме 3000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда, при этом указанное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение п.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО3 не покинул территорию РФ в течение пяти дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после вступления в законную силу постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Инспектор отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 и начальник отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Енисейский» Маркус О.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили в полном объеме, при этом пояснив об отсутствии оснований для назначения контролируемого самостоятельного выезда в отношении привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с неоднократным нарушением указанного порядка выдворения со стороны Комилзода Хуршеда.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно самостоятельно не выехал за пределы РФ, поскольку постоянно проживает в <адрес> совместно с ФИО9 и 2 малолетними детьми.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, справкой по лицу в отношении ФИО3, постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об установлении личности иностранного гражданина, протоколами опросов свидетелей ФИО10 и ФИО9 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона, препятствующих вынесению по делу решения по существу, при ведении административного производства допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, судья, руководствуясь ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание вины и наличие 5 несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом судьей принимается во внимание отсутствие объективных условий для самостоятельного выезда ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, в том числе данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который неоднократно нарушал порядок самостоятельного выезда.

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к нему формы принудительного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камилзода Хуршеда виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Камилзода Хуршеда в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) Главного управления МВД России по Красноярскому краю и содержать его там до момента принудительного административного выдворения (Берёзовский район, 1-ый километр автодороги «Красноярск-Железногорск», здание 5/18).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя 03100643000000011900, кор/счет 40102810245370000011, Банк получателя платежа Отделение Красноярск г. Красноярск, ОКТМО 04712000, БИК 010407105, КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990157568956.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс