ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по исковому заявлению врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 94 982 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1 на взыскание задолженности в пользу МИ ФНС РФ № по <адрес>.
Истец ФИО3 в суд не явилась в связи с нахождением в отпуске. От и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, которой передано указанное выше исполнительное производство, поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением должником задолженности, а также о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о причинах неявки не уведомила. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что налоговая задолженность погашена в полном объеме.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от указанного выше иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Полянский