Дело № 1 – 1105 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-008855-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 21 ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегиной В.Е.,

следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1,

адвоката Уханева П.В., предоставившего удостоверение № 7282, ордер № 536731, ордер № 536732,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав следующим:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 49 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, где целью преступной группы являлось хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер», образовав таким образом преступную группу.

ФИО2 совместно с ФИО3 в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Тандер», преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в торговом зале, совместно и согласованно между собой, стали осуществлять хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей магазина, при этом сложили похищенное имущество в принесённый с собой рюкзак.

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 49 минут, похитили принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: крем-маску LOREAL Revitalift Лазер (ночной), 50 мл., 1 шт., стоимостью 819 рублей 55 копеек; экспресс маску-энергетик д/лица N.SIBERICA OBLEPIKHA, 100 мл., 1 шт., стоимостью 332 рубля 82 копейки; крем-спрей (несмываемый) OLLIN PERFECT Hair, 12 в 1, 250 мл., 1 шт., стоимостью 278 рублей 33 копейки; лосьон для тела DOVE (сияние лета), 200 мл., 1 шт., стоимостью 298 рублей 70 копеек; сыворотку гиалуроновая кислота LOREAL Revitalift, 1,5 %, 30 мл, 1 шт., стоимостью 842 рубля 85 копеек; сыворотку LOREAL Revitalift 12 % витамин «С», 30 мл., 2 шт., стоимостью 751 рубль 25 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1502 рубля 50 копеек; мусс для умывания DOVE (увлажняющий), 160 мл., 1 шт., стоимостью 415 рублей 34 копейки; гиалуроновый гель для лица NIVEA CARE, 100 мл., 1 шт., стоимостью 232 рубля 17 копеек; крем увлажняющий для чувствительной кожи лица NIVEA CARE, 100 мл., 1 шт., стоимостью 232 рубля 17 копеек; бальзам д/вол OLLIN Beauty family керат/прот шёлка, 500 мл., 1 шт., стоимостью 307 рублей 50 копеек; электрический штопор для вина, 1 шт., стоимостью 391 рубль 67 копеек; вино игристое MARTINI Rose, розовое п/сухое, 0,75 л. (Италия), 1 шт., стоимостью 721 рубль 02 копейки; кабель GAL 8pin/type-C 2А, 1 шт., стоимостью 208 рублей 33 копейки; сыр плавленый HOCHLAND, 1 шт., стоимостью 79 рублей 55 копеек; горчицу русская Махеевъ, 140 гр., 1 шт., стоимостью 20 рублей 29 копеек; лимонную кислоту Dr.BAKERS, 50 гр., 1 шт., стоимостью 25 рублей 69 копеек; бисквит «Савушкин», 120 гр., 1 шт., стоимостью 24 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 6 733 рублей 47 копеек.

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом, не оплатив товар, вышли из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут у выхода из гипермаркета «Магнит» были задержаны сотрудниками сектора безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным. В случае доведения преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 причинили бы своими противоправными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 733 рубля 47 копеек.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причинённый преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего АО "Тандер" претензий к ФИО2, ФИО3 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемыми ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайствовал перед Адлерским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме.

Адвокат Уханев П.В., осуществляющий защиту интересов обвиняемого ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признала, причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме.

Адвокат Уханев П.В., осуществляющий защиту интересов обвиняемой ФИО2, поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегина В.Е. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет, ущерб АО "Тандер" не причинен. Также ему вручены копии ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Преступление совершено ФИО3 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Против прекращения уголовного дела ФИО3 не возражает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Преступление совершено ФИО2 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка.

Против прекращения уголовного дела ФИО2 не возражает, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и ФИО2 и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», - считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения,

- оптический диск с видеофайлами записей с камер видеонаблюдения, инвентаризационные описи АО "Тандер", справку о стоимости товаро-материальных ценностей АО "Тандер", счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО5; юридический адрес: ул. Лесная, 20а, <...>; банковские реквизиты УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с <***>) ИНН <***> КПП 231001001, 03100643000000011800, 40102810945370000010, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03 731 000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852323010990006225.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий