УИД 58RS0023-01-2023-000003-55
Дело № 5-3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Наровчат
Пензенской области 18 января 2023 года
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Митяева Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, старшего УУП ОУУПиПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району Пензенской области ФИО6,
при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 старшим УУП ОУУПиПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО6 был составлен протокол 58 № 770088/543 от 11.01.2023 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2022 года примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО1, находились дома по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла один удар кулаком в область лица и один удар кулаком по губам Потерпевший №1, тем самым причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы справа, с кровоизлиянием в заднюю поверхность слизистой губы, которые как в отдельности, так и в совокупности, не нанесли вреда здоровью, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 14 декабря 2022 года примерно в 22 часов 30 минут у неё дома в гостях был её знакомый ФИО5 В это время она услышала шум за дверью и лай собаки, пошла посмотреть в чем дело. Открыв входную дверь, она увидела на пороге Потерпевший №1, которая на неё набросилась, стала царапать ей лицо руками, схватила за волосы, повалила на пол в террасе и стала ударять по голове. При этом, сама ФИО1 сопротивления Потерпевший №1 не оказывала, не ударяла её, и не ругалась с ней. Затем вышел ФИО5 оттащил Потерпевший №1 от неё и сказал жене, что домой не поедет. После этого Потерпевший №1 ушла домой. Когда ФИО1 вышла во двор вслед за Потерпевший №1, чтобы закрыть дверь, то обнаружила на своем автомобиле фекалии, после чего она вызвала полицию. До прихода Потерпевший №1 она употребляла алкоголь - пиво 0,5 литра.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.12.2022 года её муж весь вечер переписывался по вайберу с ФИО1, с которой он общается на протяжении 4 лет. В 22 часа он вызвал машину, и поехал домой к ФИО1, Потерпевший №1 поехала за ним на своей машине, чтобы муж не остался у ФИО1, так как он ранее неоднократно уходил к ней жить, а потом снова возвращался домой. Проезжая мимо дома ФИО1, она увидела, что света в её доме нет, и поехала на заправку. Возвращаясь с заправки примерно в 22 часа 30 минут, она увидела свет в доме ФИО1, оставила машину на обочине и позвонила на телефон мужу, трубку взяла ФИО1 После этого, Потерпевший №1 решила зайти в дом к ФИО1, чтобы муж поехал с ней домой. Она поднялась на крыльцо и стала стучать в дверь. ФИО1 долго не открывала, между ними через дверь завязалась словесная перепалка. После чего ФИО1 открыла дверь и ударила Потерпевший №1 сначала кулаком в щеку, а затем кулаком в нижнюю губу. Удары были сильные, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Сама Потерпевший №1 ФИО1 не ударяла, только отбивалась от её ударов, в процессе чего могла оцарапать её.
Старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, составленном 11 января 2023 года, в отношении ФИО1 Пояснил, что между Потерпевший №1 и ФИО1 сложились конфликтные отношения из-за мужа Потерпевший №1 – ФИО5
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 показал, что является мужем потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 знает на протяжении 2-3 лет, они хорошие знакомые, ранее неоднократно он бывал у неё дома. Супруга была против его общения с ФИО1, из-за этого они часто ссорились.
14 декабря 2022 года они с ФИО1 договорились встретиться у неё дома и выпить пива, с этой целью он приехал к ней около 22 часов 20 минут. Его супруга поехала вслед за ним, хотела вернуть его домой. Когда он был в доме у ФИО1, услышал крики пошел к входной двери и увидел как его жена Потерпевший №1 и ФИО1 сильно ругались и кричали друг на друга, видно было, что между ними произошел конфликт, они обе были сильно рассержены. Он сказал жене, что домой не поедет, после чего вернулся в дом вместе с ФИО1 Также пояснил, что сам он на момент ссоры между его женой и ФИО1 был в нетрезвом состоянии, и ФИО1 тоже была выпивши.
Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 14 декабря 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 нанесла последней один удар кулаком в область лица и один удар кулаком по губам, тем самым причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы справа, с кровоизлиянием в заднюю поверхность слизистой губы, оцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью.Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Показания потерпевшей Потерпевший №1 судья принимает в качестве доказательства, считая их достоверными, так как они стабильны и согласуются с другими доказательствами по делу. Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Потерпевший №1 и ФИО1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.Довод ФИО1 о том, что она не совершала правонарушения, судья расценивает, как линию защиты с целью уйти от ответственности. Совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости, отсутствует. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. Судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:- показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании;- заявлением Потерпевший №1 от 15.12.2022 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 г.; - Заключением судебно-медицинского эксперта Нижнеломовского межрайонного отделения судебной экспертизы ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 60 от 26.12.2022 г., из которого следует, что 20.12.2022 г. было произведено судебно-медицинское обследование Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором у Потерпевший №1 на момент первичного осмотра в ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» 15.12.2022 года имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек нижней губы справа, с кровоизлиянием в заднюю поверхность слизистой губы. В свойствах и признаках обнаруженного телесного повреждения не достаточно четко отобразились характерные признаки травмирующего предмета. Телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета. В основе образования обнаруженного телесного повреждения лежит механическая энергия воздействия тупого твердого предмета. С учетом локализации, характера обнаруженного телесного повреждения можно говорить о не менее однократном воздействии. С учетом обнаруженных местных морфологических признаков телесного повреждения на 15.12.2022 года, давность образования телесного повреждения не более чем трое суток с момента образования на момент первичного осмотра. Согласно медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живому лицу, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н поверхностное повреждение: Кровоподтек нижней губы справа, с кровоизлиянием в заднюю поверхность губы не нанесло вред здоровью, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (п. 9); - протоколом об административном правонарушении 58 № 770088/543 от 11.01.2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами дела. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены умышленными действиями ФИО1, которая нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в нижнюю губу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. При изложенных обстоятельствах судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение и её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает нахождение на её иждивении малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358231257700886, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811601201010601140 (Административные штрафы), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56647000; Единый казначейский счет № 40102810045370000047; Казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; № протокола 58 № 770088/543 от 11.01.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Митяева