дело № 5-390/ 2022 г.
УИД: 47RS0014-01-2022-001569-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,
с участием правонарушителя ФИО3 у,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ТУРАКУЛОВА ШЕРДОРБЕКА СОХИБА УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в , постоянно зарегистрированного в , временно зарегистрированного в об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 гражданин Республики ФИО3 У. при проведении проверочного мероприятия сотрудниками 121 отделения полиции ОМВД России по был задержан в торговом зале магазина «МИНИМАРКЕТ24», расположенного в в , где осуществлял продажу продуктов ( работал в качестве продавца), не имея патента на трудовую деятельность в Российской Федерации.
ФИО3 у. вину признал, пояснил, на приобретение патента, разрешающего трудовую деятельность у него не было средств, он работал в магазине без патента и трудового договора, жил в . Близких родственников из числа граждан РФ не имеет, преследованию по религиозным и политическим мотивам на Родине не подвергается.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт старшего оперуполномоченного УУП ГУУП 121О/П ОМВД России по ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Минимаркет 24» в выявлен иностранный гражданин ФИО3 у., который работал продавцом в отсутствие патента, разрешающего трудовую деятельность, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 У., сообщение ФИО2 о продаже ему алкоголя в магазине на в , протокол осмотра с фототаблицей, на которой за прилавком магазина изображен ФИО3 У., отрывную часть бланка уведомления, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО3 у не привлекался к административной ответственности, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, судья приходит к следующему:
В силу п. 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 вышеназванного Закона временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.
ФИО3 Ш.С.У. было разрешено временное (до ДД.ММ.ГГГГ) проживание в Санкт-Петербурге, патент, разрешающий трудовую деятельность как в Санкт-Петербурге, так и в Ленинградской области он не приобрел.
ФИО3 у, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, патента, трудового договора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в Ленинградской области.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО3 Ш.С.У. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание, что правонарушитель не имеет средств для самостоятельного выезда, судья считает возможным поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ТУРАКУЛОВА ШЕРДОРБЕКА СОХИБА УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014106101 Код ОКТМО 41639101, КБК 188 1 16 01181 01 9000140, Номер счета 03100643000000014500, расчетный счет <***> УИН № АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации.
Поместить ТУРАКУЛОВА ШЕРДОРБЕКА СОХИБА УГЛИ в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Гатчина, промзона №2, участок №3, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №1 по адресу <...>.
Разъяснить ФИО3 Ш.С.У., что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Яшина Л.С.