Судья: Щербаков Л.В. Дело № 33-27799/2023

50RS0039-01-2022-012033-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 14 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при секретаре с/з Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2023 о разъяснении решения,

установила:

ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт постоянного проживания его и его супруги ФИО в Раменском городском округе Московской области с 15.04.2020г. по настоящее время.

В обоснование своих требований указал, что с 15 апреля 2020г. он с супругой был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. В декабре 2020 в связи с капитальным ремонтом они переехали в другое жилое помещение. Дом в д.Жирово, принадлежал родственнику супруги ФИО, который не уведомив их обратился в суд с иском о снятии их с регистрационного учета. Решением Раменского городского суда от 29.11.2021 они были сняты с регистрационного учета. С 11.12.2021г. они зарегистрированы по адресу пребывания: МО, <данные изъяты>. Для признания их семьи малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий необходимо установить факт постоянного проживания на территории Раменского городского округа, МО.

Решением Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года установлен юридический факт проживания ФИО и ФИО на территории Раменского городского округа Московской области с 05.04.2020г. по настоящее время.

Окружное управление социального развития №5 Минсоцразвития Московской области обратилось с заявлением о разъяснении решения в части установленного срока постоянного проживания.

Определением Раменского городского суда от 20 июня 2023 года разъяснено решение Раменского городского от 18 января 2023 года по гражданскому делу №2-235/23, а именно указано, что формулировка в резолютивной части решения «по настоящее время» означает на день вынесения решения суда, т.е. по 18 января 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИО была подана частная жалоба об его отмене. Указывает, что разъяснение с установлением ограничения времени действия юридического факта препятствует реализации его прав. Полагает, что срок действия юридического факта проживания должен определяться сроком регистрации и фактическим проживанием.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, судья находит основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО и ФИО с 15 апреля 2020г. были зарегистрированы по адресу <данные изъяты>

Решением Раменского городского суда от 19.08.2022г. они были сняты с регистрационного чета по указанному адресу. При этом, с 11.12.2021г. они зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении по адресу: МО, <данные изъяты>.

Для признания их семьи малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий необходимо установить факт постоянного проживания на территории Раменского городского округа МО.

Удовлетворяя заявление о разъяснении решения, суд первой инстанции в определении о разъяснении судебного решения от 18 января 2023 года указал, что формулировка в резолютивной части решения суда «по настоящее время» означает на день вынесения решения суда, а именно с 15.04.2020 г. по 18.01.2023 г.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что разъяснение решения Раменского суда Московской области от 18 января 2023 г. в части ограничения срока до 18.01.2023 г ограничивает права заявителя, выходят за рамки заявленных заявителем требований. При указанном ограничении не достигается цель, которая имелась при подаче иска, а именно установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Таким образом, реализация заявленных прав, для реализации которых был заявлен указанный иск при ограничении во времени, установленном в указанном определении о разъяснении решения суда, становится невозможным.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное определение не соответствует закону и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2023 - отменить.

Вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Окружного управления социального развития №5 Минсоцразвития Московской области о разъяснении решения Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года – отказать.

Судья