Гражданское дело № 2-427/2023г.
УИД № 34RS0027-01-2023-000200-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года гор. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Варламовой Е.В.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика - ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о принятии решения о наличии страхового случая в связи с перенесением заражения новой коронавирусной инфекцией Covid-19 при исполнении своих трудовых обязанностей; взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установленной законом страховой выплаты в размере 68 811 рублей, а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
В обоснование требований в исковом заявлении указала, что 12 ноября 2014 года между ней и ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» заключен трудовой договор № 44, которым на неё возложены обязанности заведующей отделением врача-терапевта консультативно-поликлинического отделения. 07 февраля 2022 года она заболела новой коронавирусной инфекцией Covid-19, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности, не приведшую к инвалидности. Период нетрудоспособности продолжался по 18 декабря 2022 года. Комиссией по расследованию страховых случаев, установлено, что случай её заражения данной инфекцией Covid-19, произошел при осуществлении деятельности по оказанию помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или с подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19, у которых впоследствии была подтверждено данное заболевание.
После закрытия больничного листа, с целью получения дополнительных страховых гарантий по Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. № 313, обратилась в адрес работодателя, однако, ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» своевременно не оформили необходимые документы и не направили их в Фонд пенсионного и социального страхования. В этой связи выплаты ей не произведены до настоящего времени. Самостоятельно она направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования заявление с просьбой произвести необходимые выплаты, однако, 23 января 2023 года получила отрицательный ответ.
Просит принять решение о наличии страхового случая в связи с перенесением ею заражения новой коронавирусной инфекцией Covid-19 при исполнении своих трудовых обязанностей; взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установленную законом страховую выплату в размере 68 811 рублей. Кроме того, просит взыскать в её пользу расходы на оплату юридических слуг в размере 10 000 рублей, поскольку для подготовки искового материала была вынуждена пользоваться юридической помощью.
Определением суда от 16 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГБУЗ «Михайловская Центральная районная больница».
Определением суда от 16 марта 2023 года производство по делу в части требований о принятии решения о наличии страхового случая в связи с перенесением заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей прекращено на основании заявления истца ФИО2
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления в уточненном варианте, просила обязать ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» предоставить документы в ОСФР по Волгоградской области для осуществления выплаты, взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установленную законом страховую выплату в размере 68 811 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 65).
Ответчик - представитель ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась.
Согласно письменному отзыву на исковое заявление, 07 февраля 2022 года ФИО2 заразилась новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, которая повлекла временную утрату трудоспособности, не приведшую к инвалидности. 26 августа 2022 года издан приказ № 229/13 «О создании комиссии по расследованию, которая создана для расследования случая заражения новой коронавирусной инфекции и наличия осложнений, включенной в перечень утвержденный Правительством российской Федерации и повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, в отношении ФИО2
Период нетрудоспособности продолжался с 07 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года. ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» как работодатель несвоевременно провело оформление необходимых документов в отношении ФИО2 в связи с увеличением количества заболевших новой коронавирусной инфекцией и дефицитом медицинских кадров, что является основной проблемой в борьбе с распространением данного заболевания. Инфекционное, пульмонологическое, отоларингологическое отделения перепрофилированы под инфекционные стационары, для борьбы с данным заболеванием. Врачи и медсестры работали с короткими перерывами, терапевты вели круглосуточное дежурство в приемном покое, на прием к которым ежедневно записывалось более 300 человек. Полагает, что сложившиеся обстоятельства повлияли не несвоевременное исполнение обязательств по оформлению документов на получение страховых выплат. Полагает, что в сложившейся ситуации требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Представитель ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика - ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по доверенности ФИО4, наличия сведений о надлежащем извещении представителя ОСФР по Волгоградской области, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.
В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) Президентом Российской Федерации 6 мая 2020 г. издан Указ № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».
Согласно п. 1 вышеназванного Указа врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
Согласно подп. «б» п. 2 данного Указа Президента РФ № 313 страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией Covid-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.
В Перечне заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (Covid-19), утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р, отражено заболевание - вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии).
В силу подп.» б» п. 4 Указа Президента РФ № 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подп. «б» п. 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.
По условиям п. 6 Указа Президента РФ № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнение ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работника является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса РФ).
Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227-231 Трудового кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 227 ТК РФ, расследованию и учёту в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
До 31 декабря 2020 г. действовало Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 695.
Согласно Положению № 695 при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (п. 2). Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в п. 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3). Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п. 4). По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником (п. 5). Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента РФ № 313 работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (п. 6).
На правоотношения, возникшие с 01.01.2021 г. распространяется Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. № 239.
В пунктах 2, 4 - 6 Положения № 239 установлены условия аналогичные условиям пунктов 2, 4 - 6 Положения № 695.
В п. 3 Положения № 239 определено, что работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в п. 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, для получения права на получение дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты необходима совокупность следующих условий: - осуществление трудовой деятельности в должностях врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителя автомобилей скорой медицинской помощи; - непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию; - причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей предусмотренных утвержденным Правительством РФ перечнем заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.
Юридически значимым обстоятельством для данного дела является установление факта заражения истца при исполнении трудовых обязанностей, подтвержденного лабораторными методами исследования (при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведший к инвалидности.
Как установлено судом, с 12 ноября 2014 года на основании трудового договора № 44 ФИО2 принята по основному месту работы на должность ... ГБУЗ «Волгоградский областной клинический диагностический центр № 1» (л.д. 15-19) на неопределенный срок.
Дополнительным соглашением № 1 от 23 октября 2015 года к указанному трудовому договору на основании Постановления правительства Волгоградской области от 04 июня 2015 года № 277-о «О реорганизации государственных бюджетных учреждений здравоохранения Волгоградской области» в связи с реорганизацией ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» путем присоединения Волгоградского областного клинического диагностического центра № 1 к ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО2, считается сотрудником ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на 1,0 ставку по основной работе с вредными условиями труда (л.д. 20-23).
На основании дополнительного соглашения № 2 от 23 октября 2015 года к трудовому договору № 44 от 12 ноября 2014 года ФИО2 переведена на должность ... на 1,0 ставку постоянно. Договор заключен на неопределенный рок и вступил в силу с 23 октября 2015 года (л.д. 24-26), что подтверждается также записями в трудовой книжке ФИО2 (л.д. 29-31).
Истец, находясь на рабочем месте и выполняя свои должностные обязанности, вела прием пациентов, находившихся на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией Covid-19, оказывала медицинскую помощь, производила забор мазков из носа и зева, измеряла температуру тела, сатурацию, пуль, артериальное давление.
07 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с жалобами на ... что повлекло за собой временную утрату трудоспособности не приведшую к инвалидности. Период её нетрудоспособности продолжался с 07 по 18 февраля 2022 года (л.д. 12-13).
07 февраля 2022 года выполнен мазок на Covid-19 ПЦР РНК Sars-Cov-2 № 250385-положительный. Острый фарингит. (U07.01, J02.9).
После закрытия листка нетрудоспособности, с целью получения дополнительных страховых гарантий по Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. № 313, ФИО2 обратилась в адрес работодателя.
На основании приказа ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» № 229/13 от 26 августа 2022 года была создана комиссия по расследованию случая заражении новой коронавирусной инфекцией, включенных в перечень, утверждаемый Правительством РФ и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности в отношении работника ФИО2 – заведующей отделением общей врачебной (семейной) практики - врача общей практики ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д. 14).
26 августа 2022 года по результатам заседания врачебной комиссии был вынесен протокол № 132, согласно которому заведующая отделением общей врачебной (семейной) практики – врач общей практики ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО2 работает с больными, у которых в дальнейшем зарегистрирована новая коронавирусная инфекция. У ФИО2 имелась новая коронавирусная инфекция, подтвержденная лабораторными методами исследования, которая повлекла временную утрату трудоспособности, не приведшую к инвалидности, которой она заболела 07 феврлая2 022 года. При этом, в протоколе указано, что 31 января 2022 года ФИО2 оказывала медицинскую помощь пациентам ФИО5 и ФИО6 (проводила осмотр пациентов, измеряла артериальное давление, пульс, сатурацию, проводила консультацию). На рабочем месте ФИО2 имеются в наличии все необходимые средства индивидуальной защиты. Протоколом установлено посещение магазинов и пользование общественным транспортом без средств индивидуальных средств защиты.
В связи с чем сделан вывод о том, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией у врача ФИО2 возник при осуществлении медицинской деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19, у которых впоследствии была подтверждена новая коронавирусная инфекция Covid-19. Случай заражения попадает под действие п.п. «6» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 (л.д. 69-70).
Таким образом, комиссия усмотрела наличие обязательных требований для назначения единовременной страховой выплаты, а именно, что заболевание было получено истцом непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.
Разрешая спор и принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь на своем рабочем месте и при исполнении трудовых обязанностей получила вред здоровью в связи с развитием у нее заболевания, подпадающего под подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». В этой связи заявленный истцом случай является страховым, что подтверждено решением комиссии по расследованию страховых случаев, отраженном в протоколе № 132 от 26 августа 2022 года.
Судом также учитывается, что на дату рассмотрения спора документы, подтверждающие факт осуществления работы ФИО2, непосредственно взаимодействующей с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находясь на своем рабочем месте и при исполнении трудовых обязанностей получила вред здоровью в связи с развитием у нее заболевания, подпадающего под подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», работодателем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не направлены. В этой связи суд полагает необходимым возложить на ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области указанные документы, после получения которых последнему следует выплатить ФИО2 единовременную выплату в размере 68 811 рублей.
Принимая решение по требованиям ФИО2 о взыскании с ОСФР по Волгоградской области страховой выплаты в размере 68 811 рублей, суд исходит из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года № 967(действовавшее до 01 марта 2023 года) утверждено «Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний».
В соответствии с данным Положением в случае заболевания медицинского работника в результате инфицирования COVID-19 при исполнении им трудовых обязанностей расследование проводится в соответствии с настоящим Положением, по результатам которого составляется акт о случае профессионального заболевания.
Согласно пункту 30 Положения от 15 декабря 2000 года № 967 акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.
В силу пункта 32 Положения от 15 декабря 2000 года № 967 в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов.
Таким образом, единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации, составления акта о случае профессионального заболевания.
Из материалов дела следует, что право ФИО2 на единовременную страховую выплату в связи заболеванием ею как медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей не реализовано, поскольку документы, подтверждающие факт её профессионального заболевания на момент рассмотрения дела в ОСФР по Волгоградской области (л.д. 8-10) отсутствовали, в компетенцию ОСФР не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ОСФР по Волгоградской области.
Разрешая поставленный истцом вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктам 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При разрешении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд учитывает категорию спора, объём проделанной работы, а также то обстоятельство, что решение состоялось в пользу истца.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг.
Исходя из объёма и характера проделанной работы, что выражается в подготовке искового материала и составлении искового заявления, суд считает необходимым установить разумным размер судебных расходов в сумме 3 000 рублей (1 000 рублей подготовка искового материала 2 000 рублей за составление искового заявления), в остальной части данных требований следует отказать.
Суд считает, что иной размер возмещения стороне расходов не отвечал бы принципу разумности, справедливости, указанная сумма соотносится с объёмом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области.
Расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины подлежат взысканию с ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», поскольку именно работодателем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не предоставлены документы, подтверждающие факт осуществления работы ФИО2, непосредственно взаимодействующей с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а в удовлетворении иска к ОСФР по Волгоградской области отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы - удовлетворить частично.
Возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» Номер) обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы, подтверждающие факт осуществления работы ФИО2, после поступления которых Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Номер) обязано выплатить ФИО2 (СНИЛС <***>) единовременную страховую выплату в размере 68 811 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты - отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размер 3 000 (трех тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в доход бюджета городского округа город Михайловка волгоградской области государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение
изготовлено 20 марта 2023 года.