Дело №2-4839\2022 07 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что она зарегистрирована и проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А. в непосредственной близости от её дома, на расстоянии около 40 метров, находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, в котором проживает ФИО3 С 2015 года ФИО3 постоянно допускает нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно нарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности №...-ОД от "."..г., прослушивает музыку на повышенной громкости в ночное время. Кроме этого, с осени 2015 года он сдает в краткосрочную аренду, принадлежащий ему жилой дом. Лица, арендующие этот дом, также нарушают тишину и покой в ночное время суток. По поводу постоянных нарушений, она обращалась в правоохранительные органы, за что ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности. "."..г. из администрации городского округа – <адрес> был получен ответ, с приложением копий документов, согласно который ФИО2 "."..г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности за то, что "."..г. с 22 до 23 часов находясь по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, нарушил тишину и покой. Ввиду нарушения ответчиками тишины в ночное время 18 и "."..г., она не высыпалась, не могла полноценно отдохнуть в тишине в ночное время, чувствовала себя усталой, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 353 рубля; взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 353 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал сумму заявленных требований завышенной, нарушение им тишины было единожды и не носит систематичный характер.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, которое он сдает в наем, ему неизвестно поведение лиц, снимающих жилой дом. Является самозанятым, платит налоги.

Представитель третьего лица Территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Кроме того, суду также следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 указанного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А.

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А.

"."..г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор посуточной аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлено жилое помещение на срок с 18 по "."..г., что подтверждается копией договора, из которого следует, что собственником ФИО2 был предупрежден о необходимости соблюдать тишину в ночное время в период с 22 часов до 07 часов (п.3.1.6 договора)

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании. Доказательств того, что ФИО3 знал "."..г. о нарушении ФИО2 договора в указанной части сторонами суду не представлено.

"."..г. с 22 до 23 часов по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, ФИО2 нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (шумел, прослушивал музыку на повышенной громкости), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности, нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> №... от "."..г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.<адрес> об административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя ФИО1 в ночное время, поскольку дом истца расположен в непосредственной близости от земельного участка и дома, которые ФИО2 арендовал "."..г., что, безусловно, отразилось на здоровье и эмоциональном состоянии ФИО1

Каких-либо доказательств систематического нарушения ФИО2 прав и законных интересов истца ФИО1, судом не установлено, из материалов дела не следует.

С учетом характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не усматривает.

Кроме того, несмотря на тот факт, что в материалах дела имеются доказательства привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности, за нарушение тишины и покоя граждан по адресу: <адрес>А, суд не находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательства нарушения ФИО3 тишины и покоя именно "."..г., на что указывает истец. ФИО3 был заключен договор аренды, соответственно на законных основаниях на сутки передано жилое помещение и на ответчика ФИО2 возлагаются обязанности по соблюдению требований законодательств в частности не нарушения прав граждан на тишину. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ФИО3 знал "."..г. о нарушении ФИО2 договора в указанной части сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., а также почтовые расходы в размере 706 рублей, что подтверждается квитанциями.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 353 рубля, отказав во взыскании оставшейся части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 353 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в заявленном размере, к ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: