УИД: 23RS0014-01-2022-005953-31

Судья – Дубовик С.А. Дело № 33-27636/2023

№ 2-875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи краевого суда Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцевым В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по ордеру ФИО3 заявил ходатайство об отказе от исковых требований ФИО1 к ФИО4, прекращении производства по делу по иску ФИО5 к ФИО4

ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления представителя ФИО1 по ордеру ФИО6 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО5 по ордеру ФИО7, приобщено к материалам дела в судебном заседании.

Последствия отказа от искового заявления, истцу известны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от иска.

С учетом изложенного решение Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от исковых требований ФИО8

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

С.Н. Крюков