(УИД:23RS0009-01-2023-001142-98) К делу № 2-852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 сентября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.11.2020 года ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......>, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Сamry, государственный регистрационный знак <......> под управлением Р.. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......> была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Сamry государственный регистрационный знак <......> застрахована в ООО СК «Гелиос». Потерпевший Р.А. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового события. ООО СК «Гелиос» событие от 20.11.2020г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 205 000 рублей. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ООО СК «Гелиос» сумму страховой выплаты в размере 205 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №56287 от 29.12.2020. Согласно данным полиса ОСАГО серии <......> ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......>. Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 205000 рублей. Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 5250 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 205 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, в заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав, что он зарегистрировал свою гражданскую ответственность в АО СК «Армеец», где им была произведена оплата за страхование в размере 4709,04 рублей страховому агенту Г. который выдал ему страховой полис АО СК «Армеец» в офисе в ст.Брюховецкой по ул.Красной на территории торгового комплекса «Деловой двор», в данном полисе он указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <......> договор он заключил 15.06.2020 г. на срок 1 год по 15.06.2021г.. В ДТП, которое произошло 20.11.2020 г., он свою вину не отрицает, но не признает иск, потому что его гражданская ответственность была застрахована. Ему не было известно на 20.11.2020 г. о том, что в базе данных (автоматизированной информационной системы обязательного страхования), в качестве лица, допущенного к управлению его автомобилем, была вписана С.., так как у него на руках был страховой полис с его фамилией, который он и представлял сотрудникам ДПС при оформлении ДТП. Кто такая С.., он не знает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца (ч. 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет. Что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936 ГК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Как следует из ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).

Исходя из требований п.п. 7, 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа; заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не допускается.

В силу п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 20.11.2020 года в 08 часов 00 минут на пересечении улиц Кирова – Советская в ст.Брюховецкой ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......> не избрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Toyota Сamry, государственный регистрационный знак <......> под управлением Р. в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......>, была застрахована в АО СК «Армеец» (страховой полис <......> от 15.06.2020г.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Сamry, государственный регистрационный знак <......> застрахована в ООО СК «Гелиос».

Потерпевший Р.. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО СК «Гелиос» событие от 20.11.2020, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 205 000 рублей.

АО СК «Армеец», возместило в рамках прямого урегулирования убытков ООО СК «Гелиос» сумму страховой выплаты в размере 205 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №56287 от 29.12.2020.

В качестве доказательства, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, суду представлен страховой полис ОСАГО <......>, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......>, указана С.А., размер страховой премии – 4109, 04 рублей, однако в судебном заседании ответчиком представлен страховой полис АО СК «Армеец» с таким же номером <......> от той же даты 15.06.2023 г., с таким же сроком страхования с 16.06.2020 г. по 15.06.2021 г., с указанием того же транспортного средства, собственника и страхователя ФИО1, в котором в п.3 в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО1, а размер страховой премии указан равным 4709,04 рублей, с иными коэффициентами в п.7 при расчете её размера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г..С.показал, что он являлся страховым агентом в том числе АО СК «Армеец», и 15.06.2020г. оформлял ответчику ФИО1 в офисе в ст.Брюховецкой по ул.Красной, 212, страховой полис, за который последним была произведена оплата. Ответчик ФИО1 предоставил ему все документы для оформления страхового полиса, но при заполнении данных на интернет сайте он (Г.С.) допустил ошибку, а именно внес не того водителя в графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством» в страховой полис. Ошибку он увидел, но исправлять в информационной базе сразу не стал, так как было много работы, и чтобы не задерживать ФИО1, он при печати полиса исправил водителя как положено, указав ФИО1, а в интернете планировал исправить в течение недели, позвонить ответчику и выдать ему исправленный полис, поскольку программа устроена так, что когда исправляешь ошибку, старый полис аннулируется и выдается новый. Он по своей невнимательности забыл это сделать, ошибку не устранил.

Свидетелю Г.. в судебном заседании был предъявлен страховой полис ОСАГО <......>, представленный ответчиком, при этом Г. подтвердил, что именно этот полис он выдал ФИО1, дополнив, что последний не просил, чтобы в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был включен иной водитель, и он подтверждает достоверность данных, указанных в полисе, представленном ответчиком в судебном заседании. При этом ФИО1 не знал, что в информационной базе данных при оформлении страхового полиса он (Г..) допустил ошибку и было внесено иное лицо. Ответчиком ФИО1 при страховании ответственности была уплачена сумма страховой премии 4709, 04 рублей, денежные средства, полученные за оформление страхового полиса от ответчика, он (Г..) перечислил в страховую компанию.

Показания свидетеля Г.Д.С. согласуются с объяснениями ответчика ФИО1 и соответствуют письменным материалам дела, поэтому суд признает их достоверными, объективными и правдивыми.

К представленному истцом страховому полису ОСАГО <......> от 15.06.2023 г., суд относится критически и отвергает как доказательство, потому что согласно показаниям свидетеля Г. последним как страховым агентом в нём была допущена ошибка в части указания лица, допущенного к управлению транспортным средством, о которой ответчик ФИО1 не знал.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия 20.11.2020 г. ответчик ФИО1 исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности его как владельца автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <......>, допущенного к управлению транспортным средством, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика имелся, и он же был предъявлен уполномоченному должностному лицу ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия, что указывает на добросовестность в действиях ответчика при осуществлении гражданских прав и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 г..

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказано обстоятельство, на котором истец основывает свои требования – то есть что ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Учитывая, что в удовлетворении иска надлежит отказать, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ требования страховой компании о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023 года.

Председательствующий