Дело № 2-1147/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Брянского ЛО МВД России на транспорте и УТ МВД России по ЦФО ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к Брянскому ЛО МВД России на транспорте и УТ МВД России по ЦФО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания по подсудности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с <дата> проходит службу в Брянском ЛО МВД России на транспорте, замещая должность <...> Приказом УТ МВД России по ЦФО от <дата> № л/с на истца наложено дисциплинарное взыскание – строгий выговор с лишением премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за один месяц, с которым истец не согласен. В связи с чем просит суд признать указанный приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его, взыскать с ответчиков незаконно удержанную премию.

Представитель ответчиков ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Брянский областной суд, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела необходимо исследовать документы, которые имеют гриф «Секретно» и содержат государственную <...>, в частности, заключение служебной проверки УТ МВД России по ЦФО от <дата> в отношении ФИО2

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против передачи дела для рассмотрения в Брянский областной суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские дела, связанные с государственной <...>, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды (пункт 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной <...>» к государственной <...> относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения гражданского дела одна из сторон ссылается в обоснование своих доводов или возражений на доказательства, содержащие сведения, отнесенные к государственной <...>, без исследования которых невозможно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, такое дело подлежит передаче по подсудности в качестве суда первой инстанции в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Исходя из характера спорных отношений, с учетом предмета исковых требований, правового и фактического обоснования иска, суд приходит к выводу о том, что требования не могут быть разрешены судом без исследования и оценки материалов служебной проверки УТ МВД России по ЦФО от <дата> в отношении ФИО2, заключение по результатам которой имеет гриф «Секретно». Напротив. не исследование судом материалов служебной проверки, других доказательств, связанных с предметом иска, лишит возможности определить юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения судом спора по существу, а также нарушит принцип осуществления правосудия на основе равноправия и состязательности сторон спора (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства, которые подлежат исследованию в рамках рассмотрения гражданского спора, содержат сведения, отнесенные к государственной <...>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Брянский областной суд для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.26, 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-1147/2023 по иску ФИО2 к Брянскому ЛО МВД России на транспорте и УТ МВД России по ЦФО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания по подсудности, направить на рассмотрение по подсудности в Брянский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья К.А.Устинов