Дело №2-6327/23 07RS0001-02-2023-005382-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – Нальчиковой М.Х., с участием: представителя истца Ремизовой М.С., действующего по доверенности от 21.08.2023г., представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности № от 10.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период его работы с 10.09.2010г. по 28.09.2017г. в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 м., назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2023г. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 51800 руб.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с отсутствием доказательств о характере работы истца в спорный период. Также просила снизить расходы на оплату услуг представителя до 8000 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
30 марта 2023 года ФИО2 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по КБР (далее - ОСФР по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решениями от 10.07.2023г. и от 22.09.2023г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды работы.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Как усматривается из трудовой книжки истца, он в оспариваемые ответчиком периоды работал электромонтером по ремонту воздушных линий, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, в ней не содержится.
Согласно трудовой книжке истца, данная работа являлась для него основной.
Неполное или неточное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.1.1991 N 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия.
Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в подразделе "Рабочие" указаны электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров (2290000а-19855).
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Из справки ПАО «Россети Северный Кавказ» - Каббалкэнего от 23.08.2023г. № следует, что ФИО2 10.09.2010г. был принят переводом на должность электромонтера по ремонту ВЛ 5 разряда, работает по настоящее время.
В материалах дела имеется историческая справка, в которой содержится полная информациях о переименованиях организации, в которой в спорный период работал истец.
Факт льготного характера работы истца и ее постоянный характер в спорный период подтверждается уточняющей справкой, выданной филиалом ПАО «Россети Севернай Кавказ» - Каббалкэнерго» № от 23.08.2023г.
Суд отмечает, что факт занятости истца в спорный период полный рабочий день подтверждается материалами дела.
Из Положения о службе технической эксплуатации и организации ремонтов Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа», где работал истец, следует, что назначение службы технической эксплуатации и организации ремонтов- это обеспечение надежной и бесперебойной работы линий электропередач напряжением 35-110 кВ и выше, находящихся в границах организации. Основными задачами и функциями службы являются: обеспечение работы линий электропередачи напряжением 35кВ и выше, развитие и реконструкция линий электропередачи напряжением не менее 35кВ, техническое обслуживание и ремонт ЛЭП.
Суд считает, что представленными документами прямо и косвенно подтверждается факт работы истца с тяжелыми условиями труда в спорный период, следовательно, указанный период подлежит включению в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Включение в страховой стаж истца спорного периода работы, с учетом включенного ответчиком стажа, составляющего 05 лет 03 месяца 03 дня, дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста.
Судом установлено, что общий страховой стаж работы ФИО2 составляет 32 года 02 месяца 19 дней при необходимом не менее 25 лет.
Право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно материалам пенсионного дела ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии 30 марта 2023 года, то есть уже по достижении возраста 56 лет.
Суд считает, что в данном случае требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его обращения в адрес ответчика - с 30 марта 2023 года подлежит удовлетворению, так как им выработан необходимый стаж на эту дату.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании соглашения № от 21 августа 2023 года ФИО2 поручил адвокату Ремизовой М.С. подготовить документы для подачи в суд иска о назначении ему досрочной пенсии и представлять его интересы в суде первой инстанции. Стоимость названных юридических услуг составляет 50000 рублей. Приложенными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 21.08.2023 и № № подтверждается факт получения Ремизовой М.С. от ФИО2 этой суммы.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного Постановления).
В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.
Суд определил сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Суд отмечает объем оказанной представителем юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен типовой иск, практически все документы были представлены из пенсионного дела, а также тот факт, что по делу состоялось только одно судебное заседание.
Факт оплаты истцом госпошлины в сумме 300 рублей при обращении в суд подтверждается приложенной квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 21.08.2023г. следует, что за ее нотариальное удостоверение оплачено 1500 руб. Учитывая, что указанная доверенность выдана на право представления интересов истца не только по данному гражданскому делу, суд считает не обоснованным требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 30 марта 2023 года, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период его работы с 10.09.2010г. по 28.09.2017г.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 12300 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2023 года.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева
Решение вступило в законную силу «_____»__________________2023 года
Судья - Л.М. Тлеужева