дело №2-1093/2023
УИД 26RS0028-01-2023-001497-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 26АА4557428, удостоверенной ФИО3, врио нотариуса ФИО4, Ставропольского городского нотариального округа, от 31.01.2022, запись в реестре № 26/45-н/26-2022-2-175
ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 -.- к ФИО5 -.- о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга в размере 11 940 000 руб. и судебных расходов, в обоснование чего указал следующее. 01.08.2022 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по которой ФИО5 занял в долг у ФИО1 11 940 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.08.2023, но своих обязательств не выполнил, деньги в указанный срок не вернул. Между сторонами был составлен договор займа в простой письменной форме, получение денег подтверждено распиской, заполненной ФИО5 собственноручно.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 представили заявление ФИО1 от 12.09.2023, в котором он указал, что 05.09.2023 между ним, ответчиком и ФИО10 заключено тройственное соглашение о возврате долга, в соответствии с которым ФИО9 обязался вернуть ему денежные средства за ответчика. 07.09.2023 ФИО8 перечислил на его банковский счет деньги в сумме 12 150 000 руб., тем самым погасив долг ФИО5 перед ним. В связи с этим каких-либо материальных претензий к ответчику он не имеет, от исковых требований к ФИО5 отказывается, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны, просит принять отказ от исковых требований.
При этом ФИО1 пояснил, что отказ от иска им заявлен добровольно, а также просил одновременно с прекращением производства по делу отменить наложенные по его ходатайству меры по обеспечению иска, поскольку долг ему возвращен, материальных претензий нет, о чем им также представлено заявление.
Ответчик ФИО5 в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Также просил отменить меры по обеспечению иска.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований подано им добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу № 2-1093/2023.
Определением Петровского районного суда от 07.08.2023 в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа - наложен арест на принадлежащие ФИО5: земельные участки, -.- На здания, -.- На транспортные средства: -.-
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, поэтому основания для обеспечения иска отпали, и сохранение мер по обеспечению этого иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем принятые определением Петровского районного суда Ставропольского края от 07.08.2023 обеспечительные меры по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, - следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ФИО1 -.-, от иска к ФИО5 -.- о взыскании долга по договору займа 11 940 000 руб. и судебных расходов и производство по делу №2-1093/2023 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, предусмотренные определением Петровского районного суда Ставропольского края от 07.08.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 -.- к ФИО5 -.- о взыскании долга по договору займа в виде:
наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащие ответчику ФИО5 -.-
недвижимое имущество: на земельные участки, находящиеся по адресу:
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
на помещения, -.-
-.-
-.-
-.-
-.-
на транспортные средства:
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-
-.-, отменив все вышеперечисленные меры.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Черниговская