Дело №

УИД 68RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., с участием лица привлекаемого в административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком КФХ «Петров», в браке не состоящей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 минут на 13 км+320 м. на автодороги «Тамбов –Котовск» <адрес> управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г.р.з. О532УТ68 осуществляя обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. (сплошная линия разметки) допустил столкновение с автомобилем Лексус NX200Т г.р.з.Н31XM68 под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла маневр «разворот» (разворот на данном участке разрешен) из полосы движения в попутном направлении. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ и п.9.1.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не пересекал сплошную линию разметки, обгон начал на прерывистой линии, после того как закончилась сплошная полоса. Пояснил, что выехал на встречную полосу движения, для обгона автомобиля Ауди, однако автомобиль Лексус двигавшейся впереди Ауди, под управлением Потерпевший №1, как ему в последние стало известно, начал разворот, уйти от столкновения ему не удалось. Дополнительно пояснил, что не помнит, почему ранее давал иные показания, относительно того, что начал фактически обгон по сплошной линии разметки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в указанный день она двигалась на своем автомобиле Лексус NX200Т г.р.з.Н31XM68по а/д Тамбов –Котовск, ехала по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, в автомобиле на заднем сидении находились её несовершеннолетний сын и его друг. В машине всё были пристегнуты ремнями безопасности. С учетом того, что она проехала необходимый для поворота налево перекресток, она продолжила движение до места, где возможно было совершить разворот, и, когда началась прерывистая линия разметки, она, включив левый подворотник, снизив скорость, убедившись, что во встречном направлении нет автомобилей, начала маневр разворота и почувствовала удар в левую часть автомобиля. При этом отмечает, что перед разворотом посмотрело в зеркало заднего вида, видела, что в попутном ей направлении следом за ней двигались 2 автомобиля, и помех они им не создавала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 минут на 13 км+320 м. на автодороги «Тамбов–Котовск» <адрес> управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г.р.з. О532УТ68 осуществляя обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. (сплошная линия разметки) допустил столкновение автомобилем Лексус NX200Т г.р.з.Н31XM68 под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла маневр «разворот» (разворот на данном участке разрешен) из полосы движения в попутном направлении. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес>; сообщениями о произошедшем ДТП, - рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2, - рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, - фотоматериалами с места ДТП, - объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - заключением эксперта Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеком на волосистой части головы. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого/ых/ твердого/ых/ предмета/ов/, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 7.1), расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал, опровергается приведенными выше доказательствами по делу

Оснований не доверять составленной сотрудником полиции схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, КПП:682901001, р/с: 03№, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК:016850200, ОКТМО 68701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В.Тютюкина