Дело № 5-17/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000247-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 4 апреля 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

19 февраля 2023 года в 00 часов 05 минут на прилегающей территории ..., ФИО4, при запуске двигателя с включенной передачей, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак ... допустил наезд на стоящих на крыльце здания ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП у ФИО1 согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №32 от 03.03.2023 имелось телесное повреждение характера тупой закрытой травмы нижней конечности, выразившейся в кровоподтеке в области правой голени, в закрытом переломе средней трети тела левой малоберцовой кости без смещения отломков, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП у ФИО2 согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №33 от 03.03.2023 имелось телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левой нижней конечности, выразившейся в закрытом переломе ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства указанные в протоке подтвердил, вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 и ФИО2 признал.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на судебном заседании обстоятельства указанные в протоке подтвердили.

Заслушав ФИО4, потерпевших ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 ПДД определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 18 марта 2023 г., рапортами по КУСП №№ 573, 574 и 576 от 19 февраля 2023 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2023, рапортами о дорожно-транспортном происшествии, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2023, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, заключением эксперта №32 от 03 марта 2023 г., заключением эксперта №33 от 03 марта 2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от ...г., копией постановления ... от 19.02.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией постановления ... от 19.02.2023 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшими ФИО1, ФИО2 и ФИО4, который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО4 не поступило.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 19 февраля 2023 г., схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра места ..., установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - грунт (заснеженное), состояние покрытия- под снежным накатом, участок освещен другим источником света, автомобиль ВАЗ грз ... расположен на месте наезда, автомобиль имеет повреждения переднего бампера. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан ФИО1, ФИО2, ФИО4

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 ....

Из рапорта по КУСП № 573 от 19 февраля 2023 г. следует, ФИО3 сообщил, что 19.02.2023 в ... водитель автомашины ВАЗ-2110 грз ... допустил наезд на двух человек.

Согласно рапорту по КУСП № 574 от 19 февраля 2023 г., зарегистрированному в 01 час. 03 мин., медсестра ФИО7 сообщила, что 19.02.2023 в хирургическое отделение доставлены бригадой скорой помощи ФИО2 с диагнозом ушиб первого пальца левой стопы, ФИО1 – перелом малоберцовой кости слева без смещения, трещина большеберцовой кости справа, ушиб мягких тканей обеих голеней.

Из рапорта по КУСП № 576 от следует, что 19.02.2023 в 08 час. 45 мин зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что она хочет привлечь к ответственности водителя а/м ВАЗ -2110 грз. ..., который 18.02.2023 около 23 часов в ... допустил на нее наезд.

Как следует из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что 19 февраля 2023 года в 00 часов 05 минут на прилегающей территории ..., водитель ВАЗ 21104 гр.з. ... ФИО4 при запуске двигателя с включенной передачей, управляя ТС, допусти наезд на стоящих на крыльце здания ФИО1 и ФИО2, которые в результате ДТП получили телесные повреждения.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

В своем объяснении ФИО4 пояснил, что 19 февраля 2023 года около 00 часов 05 минут сел в автомобиль ВАЗ 21104 грз ..., которая стояла на парковке напротив ..., забыл о том, что автомобиль был поставлен на первую передачу и начал заводить, автомобиль начал двигаться вперед. В результате чего совершил наезд на двух девушек, стоявших возле крыльца, которые получили травмы.

Потерпевшая ФИО1 19 февраля 2023 г. при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 19 февраля 2023 г около 00 час. 05 мин. она со своей подругой стояли у крыльца ...», который находится по адресу: .... В какой-то момент в сторону крыльца начал двигаться автомобиль, она почувствовала два удара, после чего боль. В дальнейшем ее доставили на скорой в больницу, где наложили гипс.

Потерпевшая ФИО2 19 февраля 2023 г. в письменных объяснениях указала, что 19 февраля 2023 г около 00 час. 05 мин. она со своей подругой стояли у крыльца ...», который находится по адресу: .... Увидела как а/м ВАЗ 21104 грз ... начал движение в их сторону, в результате чего наехала на них, она почувствовала удар. От удара она получила травму, была доставлена в больницу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №32 от 03.03.2023 у ФИО1 имелось телесное повреждение характера тупой закрытой травмы нижней конечности, выразившейся в кровоподтеке в области правой голени, в закрытом переломе средней трети тела левой малоберцовой кости без смещения отломков, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 33 от 03.03.2023 у ФИО2 имелось телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левой нижней конечности, выразившейся в закрытом переломе ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание своей вины, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ручьев Н.М.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.