Дело №

22RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Алтайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 через представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 453,18 руб. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО2 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением суда из записи акта о рождении ФИО1 исключены сведения о ФИО2, как об отце ребенка. Таким образом ФИО2 не является родителей ФИО1.

Ссылаясь на изложенное, просит освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1; освободить ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам на содержание ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО6 ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение предъявлено взыскателем ФИО3 к исполнению в службу судебных приставов, где постановлением начальника отделения- старшим судебным приставом ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением начальника отделения- старшим судебным приставом ОСП ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 453,18 руб.

Представитель истца в иске просит освободить ФИО2 от уплаты алиментов, а также от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на наличие установленных законом оснований.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснений в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, указанным решением суда постановлено исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , составленной отделом ЗАГС администрации , сведения о ФИО2, как об отце ребенка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 не является отцом ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО3, которая обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что имеются основания для освобождения истца ФИО2 от уплаты алиментов, а также от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что предъявление иска не связано с нарушением ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и задолженности по уплате алиментов, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин