Дело № 5-405/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005701-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

28 ноября 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, место работы, должность: <данные изъяты> машинист (доход, со слов – 60 тыс. руб./мес), семейное положение: женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (12 лет), инвалидности не устанавливалось, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учете в КНД, ПНД не состоит, сотрудником правоохранительных органов, военнослужащим не является, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), будучи остановленным инспектором ГИБДД, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, препятствуя тем самым осуществлению должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте. При составлении административного материала стал вести себя агрессивно, пытался покинуть патрульный автомобиль, препятствовал составлению административного материала, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления им накануне спиртного, вину в допущенном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неподчинении законным требованиям сотрудников полиции признал, причину такого своего поведения объяснить затруднился.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и препятствовал сотрудникам ДПС оформлять административный материал в отношении водителя транспортного средства, задержанного с признаками алкогольного опьянения, не подчинялся неоднократным законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, инспектор ДПС вправе был составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, а также из пояснений самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по адресу: <адрес> <адрес>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), будучи остановленным инспектором ГИБДД, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, препятствуя тем самым осуществлению должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте. При составлении административного материала стал вести себя агрессивно, пытался покинуть патрульный автомобиль, препятствовал составлению административного материала, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции о произошедшем (л.д.___), протоколом досмотра (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого ФИО1, данными им лично в судебном заседании, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, оказывал неподчинение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, в связи с чем к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (согласно рапорта сотрудника, л.д.__).

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО3 являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Как следует из материалов дела (протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля, рапорта сотрудника полиции, акта (справки) об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лицу, находящемуся в состоянии опьянения, согласно которого установлен факт употребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ алкоголя), других материалов дела, а также из пояснений самого ФИО1, следует, что при совершении указанного административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличия ряда обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест, срок которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым определить продолжительностью в 7 суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО3 о таких не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. 28 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров