БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0009-01-2023-000416-39 22-1168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

судей – Федоровской Е.В., Рощупкина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А.,

с участием

прокурора – Красниковой О.И.,

защитника - адвоката Барчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 июля 2023 года, которым

Кучинка Людмила Владимировна, <данные изъяты>, судимая 27 июня 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 23 октября 2022 года снята с учета по отбытию наказания,

осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Осужденная Кучинка Л.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, однако, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Красниковой О.И. поддержавшей представление, адвоката Барчук Е.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кучинка Л.В. признана виновной в краже, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года около 14 часов ФИО1, находясь в г. Грайвороне вблизи магазина «Магнит» на ул. Мира 13 Б, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк-Мир» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 14 июня 2023 года она прибыла к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенного в Грайвороне по ул. Ленина д.22, где в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 22 минуты способом безналичной оплаты за приобретаемые товары, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк-Мир» № с банковского счета №, открытого 12 марта 2022 года на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3982 рубля 14 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыла в магазин «Лидер» (ИП ФИО10), расположенный в с. Почаево на ул. Ленина д. 9, где путем безналичной оплаты за приобретаемые товары с банковского счета №, путем прикладывания банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитила денежные средства в сумме 4 010 рублей 14 копеек, причинив ущерб потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить. назначив ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. Указывает, что суд первой инстанции заменил лишение свободы на принудительные работы вопреки требованиям ч. 1 ст. 53.1 УК РФ,

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена.

Ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, судом допущены нарушения закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 судима по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 27 июня 2022 года вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначив осужденной наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и заменив его на принудительные работы, суд оставил без внимания, что ФИО2 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Между тем, апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными выводы суда о том, что с учетом личности осужденной, её раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба и характера совершенного преступления исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду.

С учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, что позволяет применить к ней положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как это указано в приговоре.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи